【天台僭建搜查．採訪手記】一切由Google Earth開始……
樓價高企、住屋環境狹隘，斗室之內是毫無尊嚴的生活，也是香港社會的縮影，更是港人最迫切要解決的問題。
由前政務司司長唐英年，被揭發於大宅僭建「地下行宮」開始，「僭建」問題由過去唐樓加建天台屋、自製巨型花籠等問題，轉移至高官達人亦加入知法犯法的行列。
（系列之六．完）
搜查系列的原點，源於眾多同業鍥而不捨報道新興豪宅僭建、山頂豪華劏房，揭露社會有增無減的「僭建風」，每次都予人「劏出新境界」的感覺。
不過，今次系列的難度，在於事前完全無任何市民提供投訴資料，報道的誕生僅是見一次豪宅天台僭建報道，遂決定反被動為主動，嘗試用自己可掌握的方法展開搜查，但一切如何開始仍然是茫茫無緒。
當年的大吊臂 變成航拍機
傳媒當年揭發唐英年大宅僭建時，出動大吊臂車高空拍攝，留下深刻印象，上司亦給予意見，可用航拍機拍攝目標屋苑的天台，再對比圖則，查證是否涉及僭建。
一般人認為中產擁自置物業，居住空間寬敞，無需僭建，故我們將目標鎖定半山區，嘗試論證上述觀點。從樓海找到目標屋苑，最「土炮」的方法就是靠Trial and Error（反覆試驗），鎖定後繼而求證。或許一般人也與朋友玩過「Google去旅行」，那麼「Google看僭建」亦無不可，慶幸Google近年提供一流高清解像度的圖片，看似匪夷所思的「目測法」，命中率卻很高。
記者一連兩天工作至深夜，用Google網上的衛星圖片，仔細掃描半山區屋苑的上空，不放過任何一個疑似僭建地方，只要有綠色、白色的樓頂，也一一納入目標，由於部分新興屋苑仍未被衛星拍攝過，根據近年新落成私樓的數據，將樓齡少於5年的屋苑納入名單內，初步得出約30個屋苑涉僭建。
求證重重困難 魔鬼在細節
下一步就到現場航拍取初步證據，由於須兼顧日常採訪，拍攝時間十分有限，只能分批到目標屋苑拍攝，本來預計一天可航拍十個屋苑，但每次需觀察合適起飛環境，大風、路面窄均無法起飛，即使起飛成功，亦曾因訊號干擾而失去連接，又遇天雨被逼腰斬，結果首天只能拍到其中3個。
半山區街道狹窄，要找空曠環境進行航拍十分困難，部分屋苑如承德山莊需步行至後靠的盧吉道行山徑才能拍攝，亦有屋苑只能無奈棄守，最終可成功航拍只有10個，其中2個已即時發現未有僭建，無功而返。
大坑光明臺則是較特別的例子，當我在公司閱覽航拍影片時，發現第一次只拍攝第2座的高空，卻忽略隔壁幢數同樣涉僭建，惟有重新航拍，因為這次偶然機會，才衍生後來另一段稿。
最後一步就是查看數百張屋宇署的圖則，進一步了解涉事單位、計算僭建範圍，初時估算有37個單位涉及僭建，再委託專業人士加以驗證，剔除2個無問題的單位，最後經屋宇署核證後，確定涉僭建單位最少有31伙。
由於拍攝分批進行，記者分別於7月11日、7月28日、8月2日、8月17日，就涉事屋苑是否涉僭建向屋宇署查詢。
事隔超過一個月，屋宇署僅回覆首封查詢電郵，確認有僭建單位，卻未有提及涉事單位，記者只好一再追問，才得悉德信花園有哪些單位僭建。及至近日再三追問，署方才答覆大部分單位已完成調查。
署方已向業主發信 卻拖延回覆傳媒
不過，我們向部分單位的業主核實時，竟發現屋宇署早於上月中旬已向涉事業主發信，要求清拆僭建物，反觀署方在記者一再追問之下，才肯給予答案，當局到底為何再三拖延傳媒查詢，就是一個謎。歷時逾月的反覆調查中，猶如一場攻防戰，即使對方處處守備，只要抽絲剝繭地進行搜查，我仍然確信結果會暴露於陽光之下。
