調查：社會房屋政策不合格　八成受訪基層稱未能減輕壓力

本港房屋問題嚴峻，公屋輪候時間高達5.4年，不少基層市民被迫居於劏房等不適切住屋環境。
關注基層住屋聯席早前就社會房屋進行調查研究，涵蓋社會房屋及不適切居所的住戶。當中超過一半的社會房屋住戶認為政府的相關政策表現不理想，平均評分只有2.4分。同時有八成受訪者認為政策未能減輕住屋壓力。
有板間房住戶坦言雖然住屋環境差，但認為過渡性房屋入住期過短，未能確保能住至「上樓」，「畀都唔住。」聯席建議政府應為過渡性房屋基金「加碼」，並透過政策上的拆牆鬆綁，以提供更多單位。

關注基層住屋聯席於2019年8月至9月期間，就本港社會房屋政策收集201份有效問卷，當中156份為不適切房屋住户及45份為社會房屋住户。

調查顯示，超過九成現居於社會房屋的住户稱，遷至社會房屋後只有間中、甚少及從未感到精神壓力。當中超過一半受訪住户表示不需擔心被迫遷及加租。至於身體狀況方面，超過七成受訪住户稱入住社會房屋後間中及經常感到健康良好，遠高於居於不適切居所的受訪住户，他們只有近三成人稱感到健康良好。

受訪者認為社會房屋政策不合格

此外，對於政府的社會房屋政策，98%居於不適切住所的受訪住户認為現有社會房屋數量不足，超過八成人認為未能減輕基層住屋負擔。同時，調查又要求受訪的社會房屋住户為政府政策評分，以5分為最高分、0分為最低，當中超過一半人的評分為2分或以下，而平均分只有2.4分，屬於不合格。

板間房住户批評過渡房屋居住期短

現與丈夫二人居於深水埗板間房單位的霞姐，一人依靠洗碗工作維生，以每月6,000至7,000元的收入養活夫妻二人及年長父親。她稱每月租金為2,400元，外加水電等費用，住屋開支已佔據全家收入幾乎一半，坦言負擔甚為沉重。而住屋環境亦甚為惡劣，全個單位共有7人同住，惟需要共用一個廁所，無論煮食及梳洗均要輪候；同時亦要不時擔心加租問題。她已經輪候公屋約5年，但依然未有任何回音，「連封信都冇。」對於過渡性房屋，她坦言不寄予希望，「畀都唔想去。」霞姐解釋因過渡性房屋多數只可入住2至3年，擔心到時未能上樓，需要再次另覓住處，「淨係想上到公屋，我冇其他要求㗎喇。」