吞拿魚三文治沒有吞拿魚？Subway這樣反駁　被法官一句收檔

美國加州阿拉米達縣 （Alameda County）女子Nilima Amin於2021年初控告連鎖潛艇堡業者「Subway」宣傳不實，她援引的一份樣本分析報告顯示，門市販售的吞拿魚三文治「根本檢測不到吞拿魚的DNA」。Subway要求美國地方法院駁回此案，但法官不採信Subway的論點，裁定繼續進行這場訴訟。

綜合NPR等美媒報導，Amin向Subway提出詐欺、廣告不實等指控，認為業者謊稱三文治和其他產品含有「吞拿魚」，甚至是「100%吞拿魚」是在誤導消費者。她引用了一份來自海洋生物學家的研究，包含來自20家不同門市的吞拿魚三文治樣本，結果有多達19份樣本中沒有找到任何吞拿魚的DNA序列，不過，這些樣本確實含有其他動物的DNA，例如雞肉和豬肉。

相關文章：繼麥當勞後　再有Subway員工抖音爆「暗黑真相」　網民：像狗罐頭（點擊放大瀏覽）👇👇👇

Subway方面要求美國地方法院駁回此案，部分理由是業者認為吞拿魚混合物通常含有其他成分，例如含有雞蛋成分的沙律醬。Subway還指出，一個「理性的消費者」在觀察員工備餐時就會注意到，三文治製作過程中食材可能會交叉接觸。

然而，法官Jon Tigar不採信這些論點，並裁定Amin的訴訟應該繼續，案件的核心事實上未解決。他還指出，部分指控「所涉及的成分是一個理性的消費者，不會合理期望在吞拿魚產品中發現的」。

相關文章：麥當勞杯蓋上「4個凸點」藏神秘暗號惹網熱議　內行人揭真正用途（點擊放大瀏覽）👇👇👇

2021年初展開訴訟的幾個月後，《紐約時報》也在同年6月發表了一項委外調查，其結果與 Amin 引用的海洋生物學家調查報告類似。《紐時》表示，針對3家Subway分店的魚類樣本進行調查發現，至少5種吞拿魚的檢測中都沒有發現可見的DNA。當時Subway聲明指《紐時》報導錯誤，其結果是出於DNA檢驗，無法篤定煮熟加工過的食物樣本中是否含有吞拿魚。

【本文獲「ETtoday」授權轉載。】