山姆售「黃金大閘蟹」涉嫌侵權 非遺傳承人:連細節都一比一復刻

撰文:陳進安
出版:更新:

「從來沒想到過,我們傾注心血打造的『黃金大閘蟹』居然會被盜用」,江蘇省級非遺傳承人、國家一級技師吳文勝近日在社交媒體發帖怒斥,張家港山姆會員店開業首日(10月20日)推出的509克「黃金大閘蟹」,外觀、結構、吸鐵石位置乃至蟹絨走向,與其原創作品幾乎完全一致,僅克重「縮水」近200克,售價超50萬元。

27日,內媒《揚子晚報/紫牛新聞》報道,吳文勝已於10月21日正式維權,張家港市版權局當日介入。目前,涉事產品已全部下架退貨,源頭指向深圳水貝市場一家珠寶公司。山姆方面回應記者稱,已向市場監督管理局提交供應商全套材料,法務正在研判侵權與否,「為避免爭議,先行下架」。

10月20日,張家港山姆會員店盛大開業,一款重達509克的黃金大閘蟹擺在顯眼位置,成為當日「鎮店之寶」。次日凌晨,吳文勝收到好友轉發的開業影片,畫面中那隻「栩栩如生」的金蟹讓他瞬間「懵了」。

吳文勝收到的相關影片。(揚子晚報)

「朋友發消息問我,是不是最近和張家港山姆有合作,我當時整個人都懵了」,吳文勝立即聯繫影片發布方核實,山姆最初回覆「作者並非吳文勝」。吳文勝當即提供版權證書等材料,經比對,發布方確認疑似抄襲,隨即在文案中補充其為原創者。

事主發文稱山姆「黃金大閘蟹」涉嫌侵權。(揚子晚報)

10月21日下午,吳文勝趕赴張家港山姆超市,撥打12345熱線並報警。執法人員佩戴執法記錄儀進入賣場,對金蟹逐一拍攝。吳文勝說,執法儀畫面讓他更確定侵權,山姆版金蟹不僅外形相同,連蟹殼可開合、關節可活動、內置吸鐵石位置都分毫不差;其原創作品《縱橫四海》於2024年獲外觀設計版權,2025年追加12個細節保護,專門防範「細微改動」式抄襲,結果對方「連這12個細節都『一比一』復刻了」。

執法人員要求山姆提供供貨信息,對方出示的合作資料上赫然寫著「吳文勝」。吳文勝指自己一看就知道有貓膩,他發現,這份資料極可能是其2023年底售出一批金蟹時附贈的個人信息,別人不可能有備份。他又推斷,供貨商是在購得其正品後壓模澆築、縮減克重、批量生產,再流入山姆。

相關作品對比。(揚子晚報)
相關作品對比。(揚子晚報)

版權局隨後反饋:該批金蟹源自深圳水貝某珠寶公司,該公司並非自主設計,而是委託第三方製作,並冒用吳文勝之名。當局要求對方提供版權證明或早於吳文勝的設計稿,僅獲口頭「稍後發送」,至今無下文。

吳文勝強調,螃蟹題材古已有之,任何人可創作;但其《縱橫四海》結構創新、工藝複雜,受版權法保護,非刻意模仿,難以一模一樣。該作品2022年啟動設計,2023年完成首展,2025年入藏蘇州博物館;創作過程曾由CCTV-2專題記錄。其代表作《破而後立 涅槃重生》永久入藏中國美術館。

吳文勝作品登記證書部分內容。(揚子晚報)
《縱橫四海》作品登記證書。(揚子晚報)

10月27日,山姆相關負責人向記者表示,所有供應商材料已提交市監局,法務研判中。為避免爭議,產品已下架。對於採購審查流程,其稱「有內部流程」,但不便透露。該負責人私下稱「應無侵權」,但強調以官方結論為準。

張家港市委宣傳部業務科室工作人員向記者確認,版權局已介入,正推進溝通處理。

浙江鐵券律師事務所高級合夥人張永輝分析,若侵權成立,深圳水貝珠寶公司作為直接仿製方承主要責任;山姆若未盡合理審查義務,需承連帶責任。建議吳文勝固定銷售記錄、宣傳資料,形成完整證據鏈後,可向法院起訴,要求停售、賠償。

近年,「Labubu」、「哪吒」等IP金飾頻遭仿製,此案或成行業警醒。對此,張永輝指出,2025年新版知識產權司法解釋施行後,設計類產品版權保護更嚴,黃金市場亟須提升原創意識。