港大學生會候選內閣被指染紅 學生促退選 候選秘書自詡湯家驊

撰文:
最後更新日期:

2019年度香港大學學生會周年大選將於1月28日至2月1日期間舉行,由三人組成的內閣「蒼傲」角逐學生會中央幹事會,麥嘉晉就以「一人莊」姿態角逐常務秘書。

香港大學學生會校園電視早前訪問「蒼傲」三名成員,三人的政治立場與近年的港大學生會大相逕庭,包括認為政府取消議員資格的判決過程屬公平,並有足夠理據支持政府所作的判決,故對DQ議員沒有任何特別意見,又形容人大釋法是「成功的新詮釋」。片段一出後,三人被學生和網民被批評為「染紅」和親建制,甚至被學生促三人退選。

香港大學學生會校園電視昨晚(20日)上載麥嘉晉的訪問,他在訪問中稱不太熱衷於參與政治,他又自詡行會成員、資深大律師湯家驊,認為湯家驊和以前的公民黨比較能反映和接近其政治立場。

香港大學學生會校園電視早前訪問「蒼傲」三名成員,三人的政治立場與近年的港大學生會大相逕庭。( 香港大學學生會校園電視片段)

「蒼傲」獲「港人講地」加持 

內閣「蒼傲」由三人組成,包括候選會長的理學院五年級生鄭鎮熙、候選內務副會長的經濟金融系三年級生張信一,以及就讀文學士及法學士二年級的候選大學事務秘書李鎔津。去年底,周年大選提名期結束仍未有內閣參選,「蒼傲」在重啟提名期後才參選,屬唯一參選內閣。

三人早前接受香港大學學生會校園電視,其中他們的政治立場備受爭議。被問到是否支持政府取締香港民族黨,鄭鎮熙稱相信香港的法治仍然相當完善,故對在香港完整司法制度體系下做出的判決,並沒有太多質疑或反對。

至於被問到是否支持政府取消議員資格,鄭鎮熙表示,政府取消議員資格的判決過程屬公平,並有足夠理據支持政府所作的判決,故對DQ議員沒有任何特別意見,又形容人大釋法是「成功的新詮釋」。

就《國歌法》和《基本法》23條立法,鄭鎮熙認為兩條法例十分類似,由於爭議聲非常之多,故他們不希望對於任何未實施或未明文規定的法例作出過多評論,因會對這條法例會有所偏頗,認為最終有很多商議的空間。他們強調應政府應充分考慮各種聲音,「推出一條為大部分港人所接受的法例」。

有關訪問在網上瘋傳,片段自星期六上載至今,已逾一千個「嬲嬲」,又被學生和網民被批評為「染紅」和親建制,甚至有學生促三人退選。其中社區前進林兆杉斥:「年輕人都唔講理想、向現實跪低,香港已死。」有網民說:「如果要用幾個字去形容你哋嘅政治立場,我就會覺得你哋係『顧左右而言他』。」

不過三人卻得到親建制媒體「港人講地」加持,直指:「港大候選學生會終於回歸理性」,又指網民激讚三人「講起上嚟有理有據、呢啲先係學生代表」。

發聲明反駁 稱被刻意抹黑和分黨分派

蒼傲昨天發表聲明反駁批評,他們指部分人士斷章取義,對被刻意抹黑和「分黨分派」感到遺憾。他們認為政治取態並不應成為參選學生會的預設條件,任何希望為同學服務的學生均有資格參選學生會。

他們又解釋,在校委會事件與現屆學生會的立場一致,並希望爭取在更多校務議題上讓學生有更高的參與度,實現師生共治;又認為李國章並非合適的校委會主席人選,希望校方就主席任命上,認真聽取各方和學生的意見

麥嘉晉認為《國歌法》立法原意合理,認為只要願意尊重國歌和願意為自己的行為負責,認為國歌法的立法「係應該要嘅」。(香港大學學生會校園電視片段圖片)

麥嘉晉:《國歌法》「係應該要嘅」

另外,候選常務秘書麥嘉晉接受訪問時指,他本身並不太熱衷於參與政治,在大部分議題的立場傾向於中間偏左,他表明不同意和不支持香港獨立。其中他認為歷史上香港和中國有非常緊密的聯繫,不可以因一些事去全盤否定中國,同時我認為香港獨立在法律上並不合法,故不會支持「這種不合法的東西出現」。

他亦認為《國歌法》立法原意合理,認為只要願意尊重國歌和願意為自己的行為負責,認為《國歌法》「係應該要嘅」。

被問到可否用香港的政治組織或政治人物代表自己,他指自己不激進,認為以前的民主黨和公民黨比較能反映他的政治立場。他又認為湯家驊較能反映其政治立場,「湯家驊先生同我一樣都係比較會從多角度處事睇成件事嘅一個人,其次他比較冷靜,唔會好草率作出評論同反應,他亦唔會就所有事情都有一個嘅既定立場,對於有啲事佢覺得唔合理或認為唔應支持嘅事情,他都唔會強行基於佢嘅泛民立場而違背佢自己嘅理念。」



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。