假離婚，真蠱惑！台北1名教授聲稱被指控在校內干犯性騷擾，向妻子表示擔心自己教席受到牽連，如果自己是「單身身份」，將會較有利處理，要求妻子配合辦理假離婚，妻子答應照做。惟事隔5年，教授人夫一直拒絕復婚，妻子為了釐清戶籍紀錄，於是提告確認婚姻關係存在。

法官經審理後，認為男方安排父母擔任離婚證人，但他們沒有親自確認女方離婚意向，程序不符合《民法》，裁定雙方婚姻仍然有效。

教授人夫被指要求妻子配合假離婚

台媒於今年9月報道，案件在士林地院進行審理，男女雙方結婚數年，育有2名子女。2019年6月，人夫仍在大學擔任教授，突然告知妻子，自己在學校遭到涉及性平事件的檢舉，若以「單身身份」處理會比較有利，要求她配合辦理假離婚手續，妻子顧及丈夫教席和名譽，所以依言配合。

證人沒有確認離婚意向

同月17日，2人攜帶由丈夫父母簽署的「離婚協議書」，前往戶政事務所辦理離婚手續，但老爺和奶奶從未沒有親自談及離婚一事，沒有確認到她是否有離婚意願，事後女方一直追問何時再婚，但「前夫」對其要求置之不理。

男方反駁沒有理據

男方反駁，自己於2015年起在大學任職，從來沒有涉及性平事件，妻子長期對男方家人冷淡，2人當年同意離婚，有協議書和證人簽名，當年完成登記，不存在「假離婚」一事，分居後他仍然全額支付「前妻」內湖供樓和生活開支，持續照顧子女，妻子5年後才提出訴訟，根本沒有理據。

女方解釋有必要提出訴訟

女方指出，事隔5年後才提出訴訟，全因當年戶政資料將她登記為「離婚」，影響到配偶權、財產分配、繼承及醫療決定等多方面權益，為了排除法律上不確定性，她必須透過法院裁決，以證實婚姻關係仍然存在，確保自己作為「合法妻子」的法律地位。

法官裁定婚姻仍然有效

法官經審理後認為，根據《民法》第1050條，協議離婚時必須有2名以上證人簽名，同時確認雙方有離婚意圖，但男方父母作為證人，沒有親自或以電話確認女方有離婚意願，做法並不符合《民法》，即使雙方完成離婚登記，但離婚協議因證人程序瑕疵而變成無效，女方的確有必要提出訴訟，法官裁定婚姻仍然有效，相關訴訟費用由男方負擔。

（ETtoday新聞雲）