前離島區議員王進洋涉聯同化名「陳浩南」及「曾志偉」的騙徒，參與「猜猜我是誰」電話騙案，假扮事主的親人，自稱犯法須繳交索取保釋金，詐騙6名分別73至93歲的長者，涉款共59萬元。王原被控串謀詐騙等共19項罪名，今（11日）在區域法院承認7項屬交替控罪的洗黑錢罪。辯方求情指，被告對電騙的知情程度不高，惟區域法院法官李慶年判刑時指，一般心智成熟或明理人士，即使不知道詳情，也會合理地相信長者被騙，考慮該等罪案的普遍程度，加刑五分一，終判囚45個月。

被告王進洋（31歲，無業），原被控9項串謀詐騙和10項洗黑錢罪。他今否認9項串謀詐騙罪，承認7項屬交替控罪的洗黑錢，指他於2023年5月29日至6月5日期間，與其他身份不詳人士，串謀詐騙6名事主，即不誠實地虛假地自稱是他們的兒子、女婿或孫兒，誘使他們交出合共59萬元現金。此外，3項「洗黑錢」罪則獲法庭存檔。

庭上透露，被告有盜竊和刑事毀壞的案底，被判感化令。

辯方求情指，被告其中一個想法是「放蛇」搜集證據，將匪徒繩之於法，惟法官李慶年質疑，「佢咁做落去會有更多老人家受害，佢仲話自己放蛇？做緊正義嘅事？」

辯方引述求情信 被告案發時因賭博欠債數十萬元 亦要負責父親的醫療費用

辯方續指，雖然被告有合理理由相信該筆資金涉及罪行，惟其知情程度不高，李官引述其求情信指，被告曾因他人要求「不要問」，便未有再就事件深究，質疑他事實上是「隻眼開隻眼閉」，又表示「有啲嘢係應該問」。

辯方續引述求情信指，被告案發時因賭博欠債數十萬元，亦要負責父親的醫療費用，才會鋌而走險，惟被告一直願意向警方提供資料，指證犯案者，最後更愧疚自首，反映他深感後悔，望法庭輕判。

李官判刑時指，被告共涉7項控罪，受害⼈為6位長者，事發時介乎73⾄93歲 ，涉款5萬至20萬元不等，總金額達59萬。李官指，本案犯案人士多於一人，亦是有計劃及有預謀。一般心智成熟或明理人士，即使不知道詳情，也會合理地相信長者被騙。雖然被告認罪可獲減刑，惟考慮該等罪案的普遍程度及對社區造成損害，故加刑五分一，終判囚45個月。

被告聲稱根據「曾志偉」指示 到其中一名事主家收錢

案情指，在2023年5月至6月期間，6名年齡介乎73至93歲的長者分別收到自稱是其女婿或兒子等人的來電，聲稱因干犯襲擊或嫖妓等罪行，需要5至10萬元不等的現金。被告被安排在該段期間，分別7次向該6名長者收取共59萬元現金。

被告在同年6月6日，以「報案人」身份到警署自首及被捕，警方於同日與被告進行錄影會面。

被告稱，在2023年5月29日，「陳浩南」約他到深水埗快餐店麥當勞見面，給予他1千元的車馬費，並告訴他「曾志偉」會給予進一步指示，以及叫他「不要發問，只需專心工作」。「曾志偉」其後叫被告到其中一名事主家收錢。事後他懷疑該筆現金由三合會操控，亦可能是偽鈔。

被告在錄影會面稱 曾多次聯絡傳媒及警方 希望成為線人及瓦解該詐騙集團

被告指，他在5月經社交媒體找工作，其後有人經Telegram聯絡他，以日薪1500元請他收錢。他們其後透過「陳浩南」及「6WW」的Telegram帳號聯絡，「6WW」指示他收取現金後交給「陳浩南」，他可從中獲得0.2至0.4%的佣金，及1000元交通費。

被告又聲稱，曾多次聯絡傳媒及警方，懷疑該集團在做違法事情，希望成為線人及瓦解該詐騙集團。他亦懷疑自己的行為可能違法，但認為在香港境內向某人收取現金再交給另一人，僅這樣做並不構成任何刑事罪行。

案情另指，有警長表示，被告曾就本案聯絡他，聲稱自己涉及向人收錢以獲取佣金及報酬的事件，並探討成為警方線人的可能性，但他建議被告向警方報案。

案件編號：DCCC357/2024