【逃犯條例】網絡做「大台」催生直接行動 一夜對峙示威者的反思

撰文:凌逸德
出版:更新:

近萬名示威者圍堵灣仔警察總部,要求警務處長盧偉聰對話、要求警方就6.12的行動道歉,有人將雞蛋擲向高牆洩憤、警總出入口被封。一夜過去,17歲留守學生張同學,回顧昨日圍堵警總行動,難忘期間有示威者提出衝入警總。但她認為,政府不會就此撤回修例、釋放被捕人士,憂行為一旦過激,會本末倒置。另一留守者李先生認為,擲雞蛋為市民宣洩憤怒渠道,而近日示威活動由網民於Telegram、連登自發,無大台統籌行動,優點是參與者有決策空間,缺點是無組織運動,如一盤散沙。

你衝咗入去(警總)都冇嘢做,人哋咪又係關住你,衝入去都唔係撤回修例!
張同學 留守學生
17歲的留守學生張同學坦言,昨日圍堵警總的行動有點激進,她認為如果示威者衝入警總,政府都不會衝撤回修例,或是立即釋放被捕人士。(香港01記者攝)
至2019年6月21日早上11時半,大批示威者抵達警察總部外,並高叫要與警務處處長盧偉聰對話。(資料圖片/余俊亮攝)

留守學生感行動偏向激進

「我覺得可以收歛少少!」17歲的張同學表示,她與朋友透過Telegram知悉近日的示威活動,昨日亦有參加由網民發起,圍堵警察總部的行動。回想昨日圍堵情況,張同學坦言行動有點激進。她指昨晚六時許,她已與朋友離開金鐘回家,並透過Telegram群組了解事態發展,「我覺得夜晚盡量唔好留,仲要喺警總外面!」

張同學:就算衝入警總,都冇嘢做到!

「警總,你點衝呀?」張同學指,昨日有人揚言衝入警總,雖然無人響應呼籲。張同學認為講法並不理智,她指現時政府未就「撤回」修訂逃犯條例方案,並指暫時不會強推條例,因此事件焦點可集中在釋放被捕者這議題,「你衝咗入去(警總)都冇嘢做,人哋咪又係關住你,衝入去都唔係撤回修例!」

學生有感:不應該沉醉抗爭氣氛! 

「我感覺上大家唔係抗爭,而係沉醉個氣氛,唔係覺得個氣氛好正,就要行出嚟!」張同學認為,事情並非一夕一朝,需要適當地讓步,並長遠計劃未來步伐,「我覺得目標應該有轉變,應該叫警察放人!」

我覺得抗爭者嘅心,應該不撤不散,如果佢一世唔撤回,唔通你一世都留喺度?
張同學 留守學生

網民自發示威活動 民間自行討論 如何採取下一步行動

留守者政總的李先生指,現時民間自行討論,自決下一步示威行動。(香港01記者攝)

無大台組織活動  出現零散情況

對比近期的反逃犯條例示威治動,主要是市民及網民自發組成,留守者政總的李先生說:「我覺得今次冇大台,由市民自發有出現零散情況。」例如阻礙地鐵行駁的不合作運動,李認為沒有組織的運動,令到事件如一盤散沙。

感向警總擲雞蛋 屬市民發洩行為

「我覺得政治新的可能性,並不是根據固有劇目進行!」李先生指,相對以往遊行及靜坐方式,變成現時民間自行討論,自決下一步示威行動。他指,昨日香港眾志秘書長黃之鋒,採用投票方式查詢示威者「去留問題」,讓大家共同決策;對於昨晚有示威者向警察總部擲雞蛋,他認為擲雞蛋為發洩行為,讓政權知道市民的嬲怒。

洪小姐:如太激進及暴力 反令人離開陣營

仍留守金鐘的洪小姐認為,過往示威活動通常有「大台」支持,示威者意見並非一致,「現時所有嘢有共識,都會投票傾出嚟!」洪表示,民主做法更有凝聚力,令到活動更長久。對於示威者的武力底線,洪小姐則反思:「有好多香港人關注事件,有人未必接受到太暴力!」她續指,假如有人太激進及暴力,反令示威者離開陣營。

吳先生認為,社會撕裂早於一簽多行已出現,至今市民累積下來的不滿,已不僅反送中問題,相信民眾包圍警總是清算過去的不滿。(香港01記者攝)

包圍警總是示威者清算各種不滿

從事零售業的吳先生,因工作關係,今日才首次走出立法會靜坐,一直只透過傳媒了解事件。他認為條例本身並沒有問題,但實在難以信任內地的法律,而且不明政府為何在如此多反對聲音下,仍會如此急於推行法例。

他認為香港撕裂社會的情況由一簽多行開始,而就今次抗爭,他感覺昨夜包圍警總一事,是示威者對各樣不滿的清算,而非只為反送中,行動的影響絕對是弊多於利,例如抗爭者稍一不慎,或者未能好好處理情緒,分分鐘會有流血事件發生;而幸好昨日未有需要警方處理的突發事件,如大型劫案等,否則市民或會怪罪示威人士,不利民心,而200萬反對人士都可有不同意見立場,部份人或因反對衝擊,最終減低抗爭的凝聚力。

跟隨民陣對事件有利

吳先生指,而政府的拖字闕,的確是令事件惡化的根本原因,但再拖落去,無法想像會發生甚麼抗爭。他確實在某些傳媒直播畫面中看見有示威者掟磚,其實民陣在事件中做得不錯,行事比較溫和,連老一輩人士,如他父母,都是因為民陣的呼籲而走上街頭遊行反送中,未來如果大家肯一致跟隨民陣意見,對事件有利,無謂的衝擊只會令政府有藉口再做更多不公之事;另外,他眼見連登非常受年輕人歡迎,認為相關媒體可以發佈一些訊息,令年青人明白衝擊對事件得壞處。

而本為公立醫院醫生陳先生,在抗爭現場在急救站的幫忙超過一星期,即使放工疲倦亦抽時間幫忙,他認同在6月12日,警察處理手法過激,在外國,示威者掟玻璃甚至燒車等行為,都未被稱為暴動,但香港抗爭者的行為卻被評為暴動,甚至被控暴動罪。

但事件中,他看到令人感動香港人精神,不少香港人購買物資,令物資積少成多,昨日在警總有人不適,只要見到救護人員,都會自願讓路,不過現時有抗爭者部份過激行為,例如掟磚,確有機會失去部份民心。

+16

「直接行動」為社會運動的組織創新

沒有大台、示威行動如流水般「遍地開花」,是近日示威行動的特色。根據嶺南大學文化研究系助理教授葉蔭聰所著的「直接行動」一書提及,直接行動(direct action)是低度組織化,缺乏一個統一的指揮者或中心,由不同参與者自發的行動。一般人把「直接行動」追溯至1999年西雅圖反世貿運動。書中指出,這類運動超越了左右派之分,以團結(solidarity)及越軌(transgression)為行動核心原則。示威者的組織分散,呈網絡化、行動強調直接和自發。在香港,直接行動的例子包括2006、2007年,一群市民以非黨派及非民間團體名義組成「本土行動」,發動闖入、圍堵、佔據皇后碼頭,及在2009至2010年,反高鐵及保菜園村運動,以大型圍堵方式包圍立法會。

「輪輻會議」則共同商討行動

在80年代末,以紐約為中心的ACT UP,以直接行動爭取愛滋病病人的各種權益,他們的組織有以下特點,包括第一,有「聯繫小組」:把人數限制在20人以下,溝通較容易以相對平等與自由,也能達至深入討論。第二:「建立共識」要徵集大家意見,各人需有耐性地讓小組的共識形成。第三:「輪輻會議」,當有大型行動時各聯繫小組派代表,共同商討行動。每一個提出的建議也會回到聯繫小組中去討論,以確認或反對。而會議討論過程中,亦用各種方法務求達成共識,遇有重大分歧時,會從正反雙方各選出兩名代表,組織協調小組,嘗試達成共識。

葉蔭聰接受查詢時補充,近日的示威動員,特色是透過Telegram等群組得知那裡有行動,認同的群眾就會一起參與,彼此可能並不相識,比過去的直接行動更沒組織、較難做到在行動前,對彼此的想法有較深入討論。

警方凌晨發新聞稿 譴責示威者包圍警總

警方發新聞稿:嚴重影響警方工作

今日(22日)凌晨四時許,警方發新聞稿譴責示威者包圍警察總部。警方指,昨日(21日)早上約10時50分開始,有示威者堵塞灣仔夏慤道、軍器廠街、告士打道一帶,再進一步包圍警察總部,予以嚴厲譴責。並指示威者的行為,嚴重影響警方的工作,包括警方向市民提供的緊急服務。

警總13名員工身體不適

警方表示,灣仔警署報案室的服務於下午1時40分左右暫停,而灣仔分區亦有60個「九九九」求助個案未能即時處理,需要警方調派其他資源跟進。電子報案中心的跟進服務,亦由於職員無法進入警察總部辦公,而需於昨晚11時起暫停。另外,昨晚有9女4男員工身體不適,但由於警察總部附近道路被阻塞,他們被延遲送往醫院診治。