【武編周記】中國武術要變得進步 外界也不能一味謾罵和譏笑

撰文:李開泰
出版:更新:

大家好,我是編輯J。熟悉【武備志】的朋友,或許會記得我是唯一練習過中國武術的成員。近年中國武術的景況不消我說,打假與譏笑之聲此起彼落。本人通常只會回以一句「哀其不幸,怒其不爭」,沒甚麼好辯護。然而在這個背景之下卻出現了一種趨勢,就是不論內容,只要是中國武術就反。於是任何與中國武術相關的文章或影片,都總會有人留言:「夠唔夠MMA打」、「上擂台一嘢打殘你」等莫名其妙的說話。除了對武術運動毫無幫助,也不見得會令中國武術進步多少……

延伸閱讀

【MMA·詠春】從徐曉冬對丁浩看傳統武術的不足

【馬保國】從太極武師敗予業餘拳手 再探傳統武術對於搏擊的迷思

先談脈絡,再講實用

對於中國武術的批評,最常見的一句說話便是「中國武術無用,學來黎乜」。所謂「無用」,就是中國武術的搏擊能力低下,沒有甚麼實用價值。而這裡其實牽涉到兩個問題:一是何謂「實用」,二是中國武術究竟有沒有搏擊價值。

有關「實用」與否的質疑,首先要弄清楚授者的教學方針,是否符合學者的初衷。如果學者想養生健體,而授者又明確以健體掛帥,最後被證明有效,那已經是非常實用,無需再作挑剔。

反過來,如果學者是想學習搏擊技法,而授者只懂得養生健體,卻又以搏擊技法作招徠。那肯定是毫不實用,甚至有欺詐之嫌。

有人可能會認為:學武就是用來搏擊,不能搏擊的就不該稱作武術。這點並非全無道理,但背後所隱含的邏輯,卻很容易縮窄整個武術運動(不限中國武術)的參與人口。以足球作例,是否沒有參加過公開比賽的人,就沒有資格踢足球及喜歡足球?一個小孩子跟父母、朋友踢球玩耍,無技巧又無受訓,是否就不能叫作踢足球?

延伸閱讀

【思想】習武就一定要打搏擊嗎 怎樣才算真正的武者?

【武術套路系列】傳統武術的練與用

要知道許多人都是基於一些日常的原因,而愛上某樣運動。不少接受過【武備志】訪問的拳手就表示,他們起初也並非以「打比賽」或「提升徒手搏擊能力」為目的參與訓練。更多是因為「減肥」、「父母報了興趣班」、「跟朋友一起去玩」等。如果一開始就將門檻限死在搏擊運動,那全世界的武術愛好者至少減一半,對搏擊運動本身的發展來講,亦不見得為好事。

撇開中國武術,現時很多搏擊運動,包括拳擊、泰拳、MMA等,都有設立相應的健體課程。它們的訓練模式,與搏擊運動的要求並不一致。然而卻為拳館的經營,以及該項運動的推廣帶來正面作用。

如果中國武術界能夠釐清自己的經營方針,令授者及習者都能各取所需,其實也無傷大雅。

【點擊圖片觀看補充資料】

+2

問題不在實戰與否

承接上文的論點,要探討一種武術是否具備搏擊價值,首先要了解它有沒有進行搏擊訓練。例如一個拳擊習者,每天都只是打沙袋。他的搏擊能力也不會變得優秀,頂多比街外人稍好。

另一方面,每種搏擊運動都有其特殊的競技規則。即便是一個比賽經驗豐富的MMA拳手,如果安排他參與職業拳擊賽事,也很大機會討不了好。換句話說,搏擊的技術是由規則塑造出來,而每個項目的側重點都各有不同。因此要為中國武術的搏擊能力下判斷,需循三個方向去講:

1. 它有沒有進行搏擊訓練?

2. 它有沒有建立一套適合發展自己技術的競技規則?

3. 它的技術能否融入到其他搏擊運動?

第一個問題確實是中國武術的軟肋,過去【武備志】便曾數次撰文討論,在此不贅。至於第二及第三點,其實近年已經在不斷研究。例如香港便有一批師傅重新舉辦國術擂台賽。而某些流派如太極、詠春、八極等,也按照自己專長建立出特殊的競技比賽,如推手、黐手大槍比賽等。雖然這些競技的內容,未必與當前的其他搏擊運動相關,但至少容讓了它們的習者可以進一步互相交流,從而深化對門內技術的應用研究。這對他們日後參與不同類型的搏擊運動,甚或制定全新的競技規則,都絕對大有幫助。

事實上,某些中國武術的技法,的確能夠在現存的搏擊運動中找到影子。例如【武備志】便曾提到,蔡李佛的捎捶與MMA拳手Chuck Liddell所用的Overhand Right十分相似。亦曾有拳擊運動員提到,太極拳黏沾連隨的技理,對他的打法有所裨益。

這些成功的例子,其實都說明了中國武術並非全然無用,關鍵在於習者是否有心從實踐中,淬煉所學。

【點擊圖片觀看補充資料,另外點擊影片,觀看趙民安師傅示範之捎捶,與Chuck Liddell的Overhand Right有何相似】

+1

包容,才能發展

有人可能會認為,現時的搏擊運動已經發展充足,根本無需理會「落後」了的中國武術。但其實即便是今天發展蓬勃的UFC,初初起步時也同樣光怪陸離。除了以「流派A」對「流派B」作招徠,技術亦未見成熟。正正是它擁有了長期的比賽經驗後,才逐步建立出完整的比賽規則,並推動整個MMA運動的進步。如果中國武術能夠擁有相似的機會,或者效果會比預期好都不定?

最後,套用我在過去文章的說法:謾罵、責難、一刀切,只會令到傳統武術變得更加封閉,習者更難願意公開跟人交流。結果假大師繼續在私下傳播,每隔一段時間便成為大眾的笑話,形成惡性循環。

如果要令中國武術的鬧劇消失,我們在責之切的同時,亦要客觀地面對當中存在的技法和愛好者。只有包容與批判齊頭進行,中國武術才有復興的機會。

相關文章

【中國武術.打假】官方封殺「傳統武術大師」 結局可能適得其反

【解讀.馬保國】中國武術的武俠情意結 神功 絕招與門派的營銷