壹傳媒創辦人黎智英向科技園租地設蘋果大樓期間，涉讓一間管理其家族事務的顧問公司在大樓內設辦公室，但未有申報。黎和前行政總監黃偉強被裁定欺詐罪成，分別被判監5年9個月，以及1年9個月。兩人就定罪和判刑提出上訴，案件今（14日）在上訴庭審理。黎強調，涉案公司力高雖涉及黎智英的私人業務，但亦向「壹傳媒動畫」提供會計服務等，並非完全不涉《蘋果》的業務。黎又指，力高在案中只是共用蘋果大樓，而非佔用，黎沒有向科技園作出披露的責任。

黃偉強已服刑完畢

兩名上訴人：黎智英（74歲）和黃偉強（60歲）。兩人於2022年10月經審訊後，遭區域法院法官陳廣池裁定多項欺詐罪成立。黎被判囚5年9個月，罰款200萬，須在3個月內繳付，否則加監一年；黃則判囚1年9個月。兩人同就裁決定上訴，黎另就判刑提上訴，黃偉強已經服刑完畢，放棄判刑上訴。

被指未向科技園披露力高佔用大樓

二人同被控1項欺詐罪，指他們於2016年1月1日至2020年5月19日，與周達權及其他人隱瞞香港科技園公司，指處於將軍澳工業邨駿盈街8號的蘋果大樓，未有違反1999年5月25日訂立的租契；意圖詐騙及誘使科技園公司不執行租契下的權利，導致該蘋果日報印刷有限公司，及力高顧問有限公司獲得利益；或令科技園公司蒙受不利。

黎被指未按租契協議

黎智英另被控1項欺詐罪，指他於1998年4月1日至2015年12月31日，與他人隱瞞香港科技園公司，未有按1995年10月24日的提案計劃書和租契協議，及1999年5月25日訂立的租契，使用有關處所；令蘋果日報印刷有限公司及力高顧問有限公司獲益；及令科技園公司或蒙受不利。

黎稱力高非完全不涉蘋果業務

黎智英一方今陳詞指，涉案租約沒有要求整個蘋果大樓作指定用途，即出版及印刷報紙雜誌。同時，力高雖然有涉及黎智英的私人業務，但亦向「壹傳媒動畫」提供會計服務等，並非完全不涉《蘋果》的業務。而力高的辦公室只佔蘋果大樓的0.16個百分比，黎一方質疑，若餘下的99.84個百比分都用於印刷業務，是否屬於刑事案中的虛假陳述。

共用而非佔用無披露責任

此外，涉案控罪涉及披露責任，但力高只是共用蘋果大樓，而非佔用大樓，毋須替力高申請牌照，因此黎智英等沒有披露責任。

黃稱非公司董事亦不涉財務管理

黃偉強的律師則指，黃不是公司董事，不涉公司的管理和財務決策，但原審法卻指黃是「高級大打雜」。黃強調他和科技園沒有合約關係，即使涉違反租約條款，亦沒有責任向科技園作出披露。

控方抳牌照制度需作出披露

控方回應指，他們不是指違反租約的條款，而是根據牌照制度需作出披露，承租人需向科技園申請牌照，其附屬公司或聯繫公司才可共用部份處所，作與指明用途相同的業務。承租人申請時提供資料，讓科技園審視。蘋果印刷在涉案時，向科技園申請27間相關公司使用處所的牌照，但未有就力高作出申請。

案件明續。

案件編號：CACC223/2022