有無綫御用宮女之稱兼2007年落選港姐張韋怡（Gogo），控告姑仔潘碧玉誹謗案續審，張今（3日）在高等法院續接受辯方律師盤問，律師引述多段張與潘的訊息對話，顯示潘曾問及張兒子的教育問題，張曾回應稱：「呢期月月清」。張承認潘是出於關心其子的情況。律師續指，訊息亦顯示張曾叫潘幫手購入4個假手袋，張被追問下承認有此事，亦認她曾以數千元在淘寶買假手袋，但解釋因她經營手袋鐘錶生意，故購入假袋與真貨比對，以保障客人，強調是工作需要。辯方指張貪慕虛榮愛炫耀並：「會買假嘢充撐場面。」張一概否認。

原告為張韋怡(Gogo)，被告為潘碧玉。張韋怡和丈夫潘德鴻曾擺酒結婚，但未有註冊，潘碧玉為潘德鴻的胞妹。

談及兒子教育基金張說月月清

辯方引述張與潘碧玉的對話，指潘曾代潘父問張，是否有為其子（Ashton）購買教育基金，張回應指：「無啊，no money供。」潘碧玉表示會代為告知潘父，張再回應指：「公公供，去德國或英國。」潘碧玉遂提議去英國，張再回覆指：「我哋呢期月月清。」

指潘父有關注並叫潘每月給5千

張稱，潘父有再跟進有關事項，更叫潘碧玉每月給她5千元，惟潘碧玉反指其夫尚欠她40萬，之後又要求張勿把事件告知其夫，並指潘曾說：「兄弟姊妹唔差嗰幾十萬」、「我真係唔計較」。

張指當時剛搬家未取得潘父款項

張在盤問下同意，當時潘碧玉有主動為其子爭取，認為潘對此事態度積極，是因為疼錫其子。張遂解釋，當時潘碧玉第一次向她提出教育基金一事，反映潘父有關注Ashton讀書的問題，因為當時他們一家剛搬去帝峰·皇殿，亦未取得潘父的款項。

辯方質疑張想透過潘攞著數

辯方另引述潘碧玉和張的訊息對話，指張發訊息指：「Michael(潘的丈夫潘德鴻)思緒混亂，唔識為自己留下真憑實據的權益及財產文件，好驚一切被強奪⋯⋯你要幫Michael RRRRR。」張解釋，她當時覺得與潘碧玉同一陣線，是互相成就及要團結的關係，若然丈夫出事，她想為他們一家爭取應有的權益，並說：「我哋係一個個體，係family。」

辯方質疑，張想透過潘碧玉「拎著數」，想她幫忙爭取財產、著數或禮物等。張解釋，如潘碧玉幫忙，她會欣然接受，但沒有叫潘碧玉作任何行為。

曾談論買假手袋包括Gucci 及Hermès

辯方續引述二人的訊息對話，指張曾發送假手袋的圖片予潘碧玉，她們亦談論過買假手袋的話題，包括Gucci及Hermès等品牌。張在盤問下承認曾經買過假手袋，但強調只有潘碧玉可聯繫賣家，張說：「我係無賣家資料，佢自編自導自演。」

張認有在淘寶以數千元買假名牌袋

在辯方多番追問下，張承認曾找潘碧玉幫她代購4個假手袋。她另外有在淘寶分別以3800及4380元的價格，購入Hermès的假手袋，惟張解釋指，該兩個手袋上沒有logo，是定制款，非假手袋。

稱買假貨用與真貨比對

張又稱，她有經營名牌手袋及鐘錶生意，辯方指張曾對傳媒聲稱：「玩開奢侈品。」張解釋指，因為她經營奢侈品生意，故購入假貨比對，以保障客人，強調是工作需要。

辯方指出張其實會炫耀物質，貪慕虛榮，同時：「會買假嘢充撐場面」，及「根據劇情捏造答案」，張一概否認。

張在錄音透露有2工人1司機

庭上播放張、其丈夫及潘父爭執的錄音，潘父表示不想理會其他事，惟張說：「我要炒人咪炒囉！你做咩教化我！宜家係佢多嘢講佢多嘢做！」又表示有人說她有5個工人和1個司機，事實上她只有2個工人及1個司機，又稱她「其實無咁幸福」。

張自稱有孝心及很錫潘老先生

張回應錄音指覺得「心寒」，不知道為何當時在未開始「打官司」的情況下，會有人把對話錄音，張說：「我係一個好有孝心嘅人。」但遇到與價值觀有關的議題時，就會為家人爭取，強調：「我好錫我老豆，即係潘老先生。」錄音中的情況僅為冰山一角，卻被人錄音。

辯方指張有法律學位可當律師

辯方引述張在Facebook上的言論，指她曾控訴潘碧玉「36歲未婚，未有穩定感情，冇正常社交圈子，亦冇任何工作經驗，每日只係閒着喺屋企盤算」，惟辯方指，潘碧玉在2020年修讀法學士，其後又進修PCLL，可以成為律師或大律師，但張卻指潘碧玉是「無業遊民，對地球無貢獻。」

辯方指張描述潘在家搞事

張稱，她不知道潘碧玉有進修，強調現時「呢個moment，喺呢個庭内，無呢個睇法或者態度。」辯方指張用盡力量，描述潘在家搞事，張承認指：「有部份講大左。」

案件編號：HCA1500/2020