黎智英接受盤問|控方引文質疑實支持勇武 黎否認 指其意被曲解

撰文:安梓寧
出版:更新:

壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力案,今(4日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)續審,黎智英第35天自辯。代表控方的副刑事檢控專員周天行盤問黎時,引用黎的文章,指黎其實是支持勇武派,又質疑黎聲稱為平息勇武派的暴力,與從犯證人陳梓華聯絡,但又介紹支持制裁香港的羅傑斯予陳認識。黎指周曲解其說法,並形容周「無恥無信」。法官杜麗冰隨即制止黎,並稱不容許法庭內無理批評主控官;法官李素蘭亦叫黎控制其情緒。黎最終回應,不同意控方說法。

黎智英指主控官曲解其意,直斥主控官「無恥無信」,即遭法官制止。(盧翊銘攝)

黎稱見陳是想減少勇武的暴力程度

黎智英今講及,透過李柱銘的介紹,得知陳梓華在前線中比較保守,因此想透過陳,減少勇武派的暴力程度。他2019年11月13日和陳第二次見面。在會面前一天,黎向陳傳送訊息,指馬鞍山火燒人事件令黎擔心,認為年輕人應該有組織。黎稱若他們有組織,不會個別和自發行動,可減少暴力場面。黎稱擔心暴力行為損害反修例運動,失去國際支持。

向助手發訊息稱疑警暴得北京允許

黎在會面當天曾向助手Mark Simon發訊息稱:「我同意Jim(美國前駐港總領事郭明瀚),困難的是我們不知道如何停止示威者面對警暴時,所做出的暴力行為,我懷疑警暴得到北京允許......我今晚會見數人,著他們組成年輕示威者的領導。該組織會得到泛民的支持,他們將會成為領導層一部份,和政府展開談判。」黎確認泛民成為領導層一部份是其想法,指泛民可以提供意見,亦認為此事並不可能發生。

郭明瀚訊息指目標是立法會選舉

控方展示同年11月25日,郭明瀚曾發訊息稱:「如果把選舉視為持續暴力的認證,我擔心將會是策略上的錯誤。目標是取得政治力量...現在的目標是立法會選舉。」黎指郭明瀭擔心暴力場面影響選舉結果,認為應減少暴力。

控方質疑黎智英與陳梓華(圖)聯絡,並非想平息勇武派的暴力。(資料圖片)
控方對黎向陳介紹香港監察負責人羅傑斯(Benedict Rogers)表示質疑。(資料圖片)

黎曾向陳透露制裁法案進度

控方繼而問及黎同月15日向陳所發訊息,告知陳涉及制裁香港的《香港人權與民主法案》在美國的立法進度。控方指,因陳進行國際遊說,黎才把此事告知他。黎否認,他認為陳關心香港,會對此有興趣,才傳送該訊息。

控方引文質疑黎支持勇武派

黎在盤問時確認,聯絡陳的唯一的目的,是要讓陳減少勇武派的暴力程度。控方問黎於2019年9月8日刊登的文章〈這是良知之戰〉,內容提及:「有一次我與十多個勇武派年輕人談話,其中有三位二十歲出頭的年輕人私下說,會不惜犧牲生命保護香港。我問他們年紀輕輕為甚麼有這種想法。他們都說,因為愛香港。我當時聽了哽咽,答不上話來,是否發生不重要,殉道精神已在。」

控方質疑,黎在該次會面中,沒有平息勇武派。黎回應指,不知道他們在勇武派中屬較保守或激進,又指當時只是和對方交談數句。控方質疑,黎支持勇武派和歌頌殉道精神,黎否認。

質疑黎在文章虛構內容

控方又指,文中稱:「黑夜靜寂無人,全副武裝警察排列嚴陣以待,在尋找敵人。未有催淚彈、胡椒噴霧、布袋子彈發射,未有警棍狂揮掠影硝煙四起之前,已等得不耐煩。馬路對面行人路,孤身一人站着的白衫青年問:『阿Sir,係咪跌咗良心?』,即使是兩手空空孤身一人的青年,也不能錯過「敵人」的出現。」控方指,黎在文中沒有交代資料來源和事發地點等,質疑他虛構此事,黎亦否認。

黎稱非每與陳對話都涉平息勇武

此外,控方問及黎和陳梓華於同年12月20日的訊息,陳在訊息稱當時身處倫敦,問黎是否有什麼人想他去見。黎稱他可安排陳見「香港監察」創辦人羅傑斯。控方質疑,此事和平息勇武派無關,黎稱不是所有和陳的對話,都涉及平息勇武派,反問;「我著他上廁所,也是著他平息勇武派嗎?你真是瘋狂。」又解釋當時出於禮貌,才回應陳的問題。

否認因羅傑斯進行遊說而介紹給陳

控方續問黎為何要向陳提及羅傑斯,是否因羅傑斯進行遊說,要求外國制裁香港。黎指控方曲解其說,形容主控官「無恥無信」,法官杜麗冰即制止黎,表明不容許證人在法庭內,不必要地批評主控官。法官李素蘭亦叫黎或不喜歡控方的盤問方式,但這是其責任,著黎控制情緒。黎最終表示不同意控方的說法。

4名被告:黎智英(76歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司,被控一項串謀發布煽動刊物罪和兩項串謀勾結外國勢力罪。案件由三名國安法指定法官杜麗冰、李運騰和李素蘭審理。

案件編號:HCCC 51/2022

黎智英自辯

控方開案陳詞撮要