【居屋2019】抽居屋淪房屋六合彩 學Thanos滅一半申請者利中籤?

撰文:林劍
出版:更新:

新一期居屋前日(23日)開始派表,領表者眾,在目前的抽籤制度下,認購人數愈多中籤愈難,要圓置業夢就要靠運氣,盡顯「房屋六合彩」的特色。或許不少人都會像《復仇者聯盟》中的奇異博士一樣,在腦海中檢視過1,400萬個未來,但發現最後自己上到車的結局,可能連一個都沒有……
就此,社會近年出現一種聲音,建議居屋申請改用計分制,多次申請者可獲較高的中籤機會。不過這亦會引起另一重爭議,被指變相鼓勵市民鬥快入表「儲分」,令超額認購情況進一步惡化。
其實居屋中籤難,與其說是認購制度的問題,更根本是供應量問題。事關政府由始至終控制不了私樓樓價,同時亦拿不出足夠的資助房屋供應。結果大批一心只為安居的市民被夾在中間,只能將申請居屋當成六合彩,情況可笑又可悲。

大批市民到現場觀看居屋相關資料。(張浩維攝)

延伸閱讀:【居屋2019】柯創盛料超額認購比率創新高 倡設輪候冊或計分制

抽籤運氣成分過重 跨黨派倡改用計分制

房委會今期為「家有長者優先選樓計劃」申請者劃出1,500個配額(綠白表各半,下同),一人申請者則有500個配額,再利用電腦攪珠,按申請者的申請編號決定購買優次。因此概略而言,中籤機會可分為6大類:家有長者、其他家庭申請者、一人申請,再細分當中的綠、白表。實際選樓次序會再有其他分項,但這是中籤後的事。

房委會現時沒有備存每位申請者曾申請居屋次數的資料。所以理論上在每輪居屋推售中,上述6大類別的每位申請者上車機會是均等的,主要講求運氣,好運的可一抽即中,「黑仔」的抽足十幾年都會落空。當申請數目愈多,機會只有愈來愈低,尤其白表一人申請者更加「灰機」。

以上期居屋為例,白表一人申請配額有200個,但相關申請有約146,000宗,佔整體申請數過半,亦即730人爭一個單位,就算在攪珠的100個號碼之中排頭位都未必有得上車。因此,近年社會出現不少改革居屋制度的建議,其中一個方案是採用計分制,讓申請者抽籤失利次數越多,往後再申請的中籤機會愈高,降低運氣成分。立法會議員之中,建制派的謝偉銓、柯創盛,泛民的胡志偉等,都提過類似的建議。

↓2019年推售居屋一覽↓

+46

延伸閱讀:【政策分析】綠置居急推3700單位 難解公營房屋供應「斷崖」之困

計分制屬「零和遊戲」 變相鼓勵提早申請

不過採用計分制有個明顯的缺點,就是這亦是零和遊戲,增加一群人上車機會的同時,卻降低另一群人的機會。當多次申請的人中籤機會提高,也會變相懲罰較年輕的申請者,被指產生另類歧視。

當然有人會問,如果一位申請者多次入表申請,或多或少顯示其對住屋有更大迫切需要,增加其中籤的機會是否更加公平?這只知其一不知其二:每個人都有利己心,當多次入表申請可獲更高的中籤機會,申請者會傾向「有理冇理,入咗表先算」,甚至有更多人一滿18歲立即申請,進一步增加現時已破頂的申請數目。

立法會議員謝偉銓今年1月23日在會上口頭質詢運輸及房屋局局長陳帆,建議每當申請人累計3次未獲邀選購單位,便可於下次申請時獲發一個額外申請編號。當時陳帆亦回應,這或導致「一些本來比較沒有需要或沒有意願購買資助房屋的人士,會為求提升日後的選購優次而提早加入申請行列」;另外部分有上樓需要者,如果沒有重複申請,申請優次將會被推後,這未必符合將公共資源編配給較有需要人士的原則。

現時居屋攪珠,會按申請者的申請編號排優次。(資料圖片/羅君豪攝)

政府無招可用 供應總量永遠不足

所以,靠運氣的居屋抽籤是一種「公平」,按申請次數調整中籤機會也是另一種「公平」,兩者沒有絕對的對與錯。但目前居屋的癥結還是總量不足,無論如何改革申購制度,都只是朝三暮四或朝四暮三的戲法。

根據運房局去年12月向立法會提供的數字,由房委會提供、綠置居以外的資助出售房屋項目,由2018/19年度至2022/23合共只有24,600個單位,連同房協也只有26,200個單位。這對比上期居屋多達27.2萬份的申請表,只是九牛一毛,完全追不上需求。

至於新增可建公營資助房屋的土地,政府的短中期土地供應選項招數乏善可陳。棕地收地、作業重置問題暫未有完善解決方案,政府研究報告仍未出爐,即使有方案亦不會在幾年內可處理完成;政府對於新界囤積的私人農地、粉嶺高爾夫球場,亦對商界諸多讓步,不敢大刀闊斧收回,可騰出建屋的土地,特別是中短期土地選項,相信十分有限。

近年居屋申請數破頂,中籤無望。(資料圖片)

居屋資源不足 市民置業唯有靠運

經常有人戲稱抽居屋和六合彩頭獎一樣難中,當然這比較跨張。從概率計算,一注單式中頭獎的機會是13,983,816分之1(剛好,和奇異博士檢視的未來數目相近),和居屋「中獎」機率有一大段距離。但這種說法之所以出現,反映的是政府房屋政策失效,令市民只能望天打卦,要滿足基本的居住需要,只得祈求幸運之神降臨。

居屋資源供不應求,到底機制如何可以公平一點,固然有討論空間。但現實是私樓樓價遠超市民負擔能力,政府壓抑樓價無方,普羅大眾要不是抽中居屋或是忽然「發大達」,根本難以在一個合理的時間、以一個較合理的價錢上車,難道要如《復仇者》系列奸角魁隆(Thanos)一樣,一彈指便消滅一半的居屋申請者,增加自己的中籤機會?