老翁脫喉死因 女兒哭稱父入院遇連番事故亡 惟覺醫護未道出真相

撰文:
最後更新日期:

患哮喘及慢性支氣管阻塞的七旬翁,因氣促被送到屯門醫院,在深切治療部留院期間,疑因氣喉鬆脫一度心跳停頓。他兩日後再換管,最終不治。死因庭就此展開研訊,其女兒今(16日)結案陳詞指,其父入院後,院方出現連番失誤,覺父親有如連撞三次車,接連出現的事故令其父最終身亡,惟院方並無供出醫護人員疏忽的真相。她泣道,家人雖覺悲傷但無記恨,並籲醫護人員坦誠相對,因「真相係最好嘅良藥」。醫管局律師則提醒陪審團稱,專家證人證供存在猜測。

死者邱名伴的子女拿著其遺照到庭,其女兒陳詞時稱,覺醫護未道出真相。(林樂兒攝)

死者邱名伴(終年74歲,下稱:邱)於2016年5月12日送往屯門醫院,14日因氣喉脫落而一度心臟停頓10分鐘,最終於同月16日凌晨不治。

女兒指父入院後院方連番事故

邱的次女陳詞指父親入院後,因遭受接連事故而亡,包括在14日「甩喉」、在離世當日又發生錯誤施藥及換喉等事情。

她引述專家證人葉曉怡醫生的證供,表示院方當時沒有保存所有資料,以致現時不能了解「甩喉」的狀況。邱女質疑醫護人員無即時駁喉,父親因而一度心臟停頓,影響日後的治理,增加死亡風險。而16日使用的藥物他貝拉樂更會使氣管收縮,令情況惡化。此外,醫生懷疑氣管中的氣囊爆破時,未有用其他方法檢查,便決定再次換喉。

認為父親死得無辜

她以交通意外作比喻,形容老邁的父親猶如被車連續撞倒3次,存活機會為零;惟這種不幸本應可以避免。

她隨後再指出換喉時沒有使用潮末二氧化碳監測儀、醫生年資尚淺卻未在用藥前諮詢上級等等的問題;形容父親死得無辜,盼陪審團的裁決可還父親公道。

醫管局指專家證據純屬猜測

代表醫管局的大律師其後陳詞,指專家證人葉曉怡醫生的意見對家屬及陪審團有所不公。葉曾表示,主診醫生在16日兩度換喉,她懷疑首次換喉有出錯。醫管局大律師強調,葉當時聲明自己無實則證據,代表此說法純屬猜測。

律師又指,葉引述報告指深切治療部中,逾7成的死因均與沒有使用潮末二氧化碳監測儀有關。律師特別提醒陪審團,換喉情況分為四級,葉提及的數據並無說明是何種級別;而案中的情況屬一級換喉,即難度最低,一般來說出錯機會很低。

案件編號:CCDI-276/2016(SH)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。