監警會報告|法律學者張達明:無公信力 新思維鄭承隆:無養分

撰文:陳晶琦
出版:更新:

監警會今日(15日)公布《關於2019年6月起〈逃犯條例〉修訂草案引發的大型公眾活動及相關的警方行動》專題審視報告,當中市民最關注的7.21西鐵元朗站事件及8.31太子站事件成獨立篇章。
監警會前委員、新思維副主席鄭承隆檢視相關內容後,形容報告「有內容、無養分」,舉例報告以「香港是世界上人口最稠密的城市之一,假若有人在港鐵站內被殺,死者親屬應很快發聲」的說法,解釋太子站未有死人,稱「好難令人信服」;監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明亦指,7.21一事沒有基於事實便作出裁決,直指「令人失望」,認為報告「無公信力」。

【監警會報告】6.12中信大廈險人踩人 促警檢討用催淚彈策略

【監警會報告】四情報預示7.21元朗事件 警知白衣人聚集無變陣

【監警會報告】認同警8.31封太子站 反應慢難阻「有人死亡」傳言

【監警會報告】新屋嶺不適合臨時羈留 求醫、會見律師紀錄不齊全

【監警會報告】一文看清六個關鍵事件 部署錯 失先機 遲闢謠

▼7.21元朗站白衣人襲擊▼

+9

7.21元朗站事件,市民最關注警方與黑社會勾結的指控。監警會報告內容提及,一名警司輕拍白衣人肩膊約兩秒鐘,認為警司有充分理由與白衣人交談,是指示白衣人返回南邊圍,並非雙方勾結。

監警會前委員鄭承隆表示,拍膊頭的舉動是大家眼見的事,報告可接納警方解釋拍膊頭的說法,但監警會並未就事件作出調查,便得出「並非雙方勾結」的結論感不解。

8.31無基於事實而作出定論

鄭承隆續以8.31太子站事件舉例,引述監警會形容「香港是世界上人口最稠密的城市之一,人際關係緊密。假若有人在港鐵站內被殺,死者親屬應很快發聲,將事件公諸於眾」以及「警方、醫管局、消防處及港鐵的發言人均反駁有人在車站內死亡或被殺的傳聞, 甚至政務司司長亦確認事件中無人喪生。如果他們任何一人沒有說真話,消防處、醫管局及港鐵的職員以及警務人員肯定會挺身而出揭發謊言。」

鄭承隆認為,監警會以上的說法,並非基於事實例如任何CCTV片段,或任何目擊者的說法鋪陳敍述,而是僅基於估算作出定論,形容「好難說服人」。

▼8.31太子站衝突▼

+6

張達明:違司法覆核勝訴原因

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明則指,監警會報告未有展開任何調查,便就警司拍膊頭一事作出裁斷,對報告感到失望稱「偏幫警方」,亦指評論是有違早前司法覆核的裁決。

張達明解釋,監警會在司法覆核勝訴的原因,源於監警會僅收集不同資料,而非就個別投訴調查以及作出事實裁斷。但現時未有任何事實基礎,便作出結論,形容報告「無公信力」,甚至是違反法律。張達明認為,監警會就報告內容,僅羅列事實並交待細節,以提供更多資料,讓其他機構跟進已足夠,而不需作出任何定論。

而在7.21事件被白衣人襲擊的柳俊江則指,現階段不就報告內容作評論。

+3
你可能感興趣