警改傳媒代表定義　網媒聯盟斥變相篩選　形同為媒體分階級

警方早前修訂《警察通例》下「傳媒代表」的定義，刪去及不承認記協證或攝記協證，並出只認可政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的已登記機構，或「國際認可及知名」的非本地機構。
香港網絡新聞工作者聯盟今日（27日）表示，在警方新安排下，小型媒體、網媒、獨立記者、學生記者等將被排除封鎖線外，變相令採訪權變得不平等，形同將傳媒分階級，有違公平原則，反對任何篩選媒體措施，要求警方及政府須與傳媒互諒互解，與業界多溝通，同時表明會堅持繼續採訪。

香港網絡新聞工作者聯盟指出，傳媒在社會運動中擔當前線報道角色，讓市民知道現實及監察公權力，惟警方過去多次拘捕及票控非主流媒體，阻礙新聞採訪。

聯盟續指，過去不少重要片段都由網媒拍下，如《米報》拍下8.31太子站事件、《丘品新聞》直擊西灣河警員開槍事件、《啤梨晚報》拍到印尼女記者眼中彈、《拾玖傳媒》影到孕婦在旺角被警員推跌等，認為網媒報道能令更多人透過網絡接收資訊。

「不應區分傳統與新興媒體」

聯盟發言人、《啤梨晚報》林匡正表示，聯盟代表逾60多間新興網上媒體，正討論日後採訪模式，並就提出司法覆核進行研究。林批評警方作為被監察者卻監察傳媒，是本末倒置，新定義下排除網媒亦是時光倒流做法。林認為主流媒體與網媒是唇齒相依關係，應互相扶持，不應再區分傳統與新興媒體。

林又指出，得悉不少網媒未能成功申請政府新聞處新聞發布系統，有個別網媒被指facebook專頁僅約4萬個「like」數，即使申請後亦有可能除名，不少專題形式的網媒不符每日稿件要求、自由身記者及學生記者等亦被排除，批評警方帶頭篩選傳媒，強調警方應一視同仁，而非設立封鎖線區分，否則損害本港新聞自由，「警方話便利傳媒，應該係大家都有位採訪，唔係阻礙」。

Free HK Media姜牧師表示，曾有同事於示威現場採訪時被警方拉入封鎖線，惟封鎖線內的市民獲放行，同事卻遭票控違限聚令，質疑警方針對網媒。《米報》阿龍亦指，網媒記者已配合警方穿上反光衣及出示記者證，為何仍遭百般留難，認為警方做法不是便利採訪。

「香港本土」立法會議員毛孟靜表示，採訪權是基本人權，惟警方修改定義是將較小眾的網媒摒諸門外，本港作為自由經濟社會，警隊卻製造了不公平競爭。

政府新聞處傍晚回應指，不會因Facebook專頁like數較少和點擊率較低而拒絕新聞發布系統的申請，重申「純網媒」只須符合以下條件：

　　（i） 提交在申請前三個月內定期於網上報道新聞的證明；
　　（ii）每星期最少五日更新其新聞平台；
　　（iii）最少有一名編輯和一名記者；及
　　（iv）根據《本地報刊註冊條例》（香港法例第268章）註冊。