英基國際幼稚園（烏溪沙）前行政主任林珍妮涉向十多名家長收取用，家長當中包括有兒童心理學博士銜頭的媽媽， 林收取2萬至20萬元賄款後，為該些家長的子女插隊入學，有孩子打尖超過200人，涉及賄款約110萬。13名家長，及一名作中間人行賄的商人，早前被裁定罪成，今（31日）於在西九龍法院（暫代區院）判刑。暫委法官陳慧敏指，明白父母望子成龍和贏在起跑線，但大前提是要守法，本案嚴重破壞入學制度公平性，判14人入獄8至14個月。

林珍妮早前認罪並作控方證人，她在供詞提到，14名家長等人的子女，在英基取錄政策中屬最低的「其他」類別，即使他們面試成功，也不確保可獲分派學位。林最早認罪，她將會於4月16日求情，並會在4月20日判刑。

14被告涉曾付林2萬至20萬元

同案14名被告：蔡慧妍、李俊朗、林泯希、張珈銘、徐惠謙、江靜雯、黃詠雯、劉映均、馬賢文、李洁冰、黃美雪、麥偉琪、朱霜叶及蕭裕邦，首13人為家長，蕭裕邦是其中一名家長的生意伙伴，他們年齡介乎33至45歲，各被裁定最少1項串謀代理人接受利益罪，江另被控煽惑代理人索取利益罪。案發於2018年9月至2021年8月之間，賄款介乎2萬元至20萬元。

多名被告背景不錯　案發後患情緒病

陳官判刑前綜述被告的背景，被告朱霜叶是岩土工程師，丈夫是基金公司合夥人，丈夫和奶奶都有抑鬱症，朱後來亦患上抑鬱；被告劉映均的家庭月入約45萬元，她為被告馬賢文與林珍妮牽線時，從中獲利20萬元；被告麥偉琪是前紅十字會副經理，她已離婚，獨力照顧兩名兒子；被告黃美雪曾在投資銀行高盛和美林任職，育有3名子女。被告蔡慧妍在審訊期間懷孕，多名被告在案發後患上抑鬱症和焦慮症。

官稱破壞社會公平競爭制度

陳官指，本案的始作俑者是林珍妮，除了劉映均和張珈銘外，其他被告的角色較被動。被告透過賄賂為子女取得入學優勢，雖然他們望子成龍和贏在起跑線的心態可以理解，但是大前提是必須守法。本港學位資源有限，被告所為無疑抹煞其他正當申請申請人的權利，破壞社會的公平競爭制度，動搖廉潔基石，法庭須判處阻嚇性刑罰，以傳達維護廉潔的訊息。

本案的行賄金額介乎2萬至20萬不等，但從刑責角度考量，金額多寡在本質上都沒分別，同樣是用貪污手段插隊，嚴重破壞入學制度公平性。

13家長入獄8至11月　另一商人囚14月

陳官以1年監禁作為13名家長的起刑點，考慮到被告背景良好，因案件飽受煎熬，入獄對家庭造成沉重打擊，有被告合作交出手機內容，法庭決定施展仁慈，減刑3至4個月，判13人入獄8至11個月。此外，陳官獨立考慮被告蕭裕邦的情況，指他不是學生家長，而是另一名家長的生意夥伴，他假裝是學生Angela Chen母親的男友，以代替學生不諳英文的父親參與面試，不難推斷蕭有得益，因此其罪責較其他人重，判他監禁14個月

廉署提醒若有人索賄換入學機會應即拒絕

廉署發言人指，家長出於愛錫子女為他們爭取心儀學位屬人之常情。家長應以身作則，為子女樹立誠信守法榜樣。行賄入學有違公平原則，家長如被索賄為子女換取入學機會，應立即拒絕，切勿受引誘，並向廉署舉報。

廉署已為幼稚園的收生程序提供適切的防貪建議，並定期舉辦專門的防貪講座，以進一步提升業界的防貪能力。幼稚園應參考廉署編制的《幼稚園運作防貪指南》，加強防貪措施及提高收生程序的透明度。

有被告子女獲打尖212人

案情指，14名被告均曾向林提供2至20萬元插隊費，安排他們的子女插隊，有被告的子女打尖212人。英基收到匿名投訴後展開調查，揭發事件。其中6名被告曾出庭自辯，本身是兒童心理學博士的被告稱10萬元為面試培訓費，有人稱是行政費，均被陳官拒納他們的證供。

指學校先取錄買學債家長認為制度不公

辯方求情指，林珍妮才是始作俑者，大部分家長並無主動提出付款，林卻極為貪心，利用父母對子女入學殷切的弱點，誘使多名家長犯法。本案對社會影響的深遠程度較低，涉案幼稚園是迎合一小撮某階層的人，因此沒有令大部分人受影響。學校會優先取錄有買學債或有兄弟姊妹就讀的申請人，入學制度本來就不完全公平。

林珍妮認罪收款並指證各家長被告

女被告林珍妮(56歲)，案發時是英基國際幼稚園(烏溪沙)(英基烏溪沙幼稚園)時任行政主任，她於2024年10月承認9罪，包括5項串謀使代理人接受利益罪，及3項代理人接受利益罪。她並有轉作方證人指證各家長被告。她將於4月20日判刑。

案件編號：DCCC 703/2022，DCCC 603/2023（合併）