網約車量待定 陳恒鑌稱提防內捲 回應Uber叫車失敗論:很多假設

撰文:吳美松
出版:更新:

運輸及物流局昨日(11日)向立法會提交網約車服務的規管細節,惟沒交代車輛發牌數量。立法會交通事務委員會主席陳恒鑌今早(12日)在電台節目指,建議初期「需穩陣啲推行」,亦需顧及生態,如一下子發出太多牌照,或導致行業「內捲」。陳恒鑌認為起步階段的發牌車輛總數應定在1萬架以下,具體建議數字約為7000至8000架,總量上限不應超過現有的士數量。

運輸及物流局5月11日向立法會提交網約車服務的規管細節,包括要求網約車平台需利用人臉辨識等技術,確保司機為已登記網約車車主。不過,文件未有交代車輛發牌數量。(資料圖片)

陳恒鑌指,政府文件主要交代考慮原則,分別有三個,一是路面負荷、二是生態,三是乘客能否約到車,在定下車輛發牌數量前的確需聽取意見。他又指,政府有做推算,估算符合運力需多少車輛。他又指文件屬諮詢文件,認為做法合適,因網約車獲社會關注,現時有空間可以討論。

陳恒鑌倡初期發7000至8000網約車牌 太多或致行業「內捲」

他建議初期須「穩陣啲推行」,亦須顧及生態,如一下子發出太多牌照,或導致行業「內捲」。陳恒鑌認為起步階段的發牌車輛總數應定在1萬架以下,具體建議數字約為7000至8000架,總量上限不應超過現有的士數量。陳恒鑌認為是否需要過萬架,應作動態考慮,先觀察初期運作環境,再決定是否逐步增加配額。

立法會議員陳恒鑌。(資料圖片/黃寶瑩攝)

對於網約車平台Uber表示若僅批出一萬個牌照配額或導致繁忙時間「10次叫車、4次失敗」,候車時間亦可能增至現時兩倍,車費更有機會上漲七成。陳恒鑌指,「平台有很多不同的假設」,例如假設市面只有網約車而沒有的士,那運力供需已經非常不同,認為還需兼顧司機具體上線時間、運作模式等實際數據,才可下定論。

整體情況須動態評估

就「3輛網約車的運力等於一輛的士」的說法,陳恒鑌認為計算方法合理,因網約車運作模式是指定司機與指定車輛互相綁定,他們每日最多營運2至3小時,最多或有6小時。相反的士則不用綁定司機,可以24小時行駛。他又指,Uber所說的3萬名司機未必是全職,因此整體情況需要動態評估。