蔡天鳳案|一文看進展 蔡矮小輕盈易骨折 切人中間可致卵巢連腳

撰文:朱棨新 陳曉欣
出版:更新:

名媛蔡天鳳(Abby Choi)涉遭鄺氏三父子謀殺肢解案(HCCC 198/2025),昨日(11月6日)在高等法院續審。法醫郭嘉琪繼續出庭作供,指出蔡天鳳右邊肩膊傷勢,有可能是她躺在地上時被人用刀切割造成,並證實其左腳有9處死前造成的瘀傷等。代表首被告鄺港傑的大律師盤問時提出新論點,質疑蔡天鳳若在七人車內遭人大力推向座位扶手,是否亦可造成致命傷勢;法醫同意撞擊扶手有此可能,且若事主不省人事,窒息時間或縮短至1至2分鐘,惟法醫在覆問時強調,相關致命傷勢「較大可能是被鈍器撞擊造成」。

【蔡天鳳案・專頁】

蔡天鳳。(網上圖片)

三名被告分別為:前大伯鄺港傑(35歲,司機)、前家翁鄺球(69歲,退休人士)及前夫鄺港智(32歲,無業)。三人被控於2023年2月21日在香港謀殺蔡天鳳,並在同月21至23日阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。三名被告均否認謀殺罪;至於阻止合法埋葬屍體罪,三人早前均已認罪或被法庭裁定罪名成立。

次被告鄺球,他是蔡天鳳的前家翁。(資料圖片)

右肩疑臥地遭刀割 人體中間切割可致殘肢連卵巢

法醫郭嘉琪前日作供時指出,蔡天鳳頭部共有7處裂傷,均由死前一次撞擊引致,意味生前承受過7次打擊;其右側頭骨遭重擊出一個孔洞,足以造成嚴重腦創傷;右邊面頰骨骼及顎骨多處骨折引致大量出血,血液流入口腔及氣道可致窒息;而其雙腿切口未見流血,符合死後遭尖銳工具切割分離。

郭嘉琪昨日繼續就蔡天鳳右邊肩膊的傷勢作供,控方在庭上展示其右邊肩胛骨及肱骨的骨骼碎片。控方詢問,若蔡天鳳當時躺在地上,被人用刀切割右邊肩膊,是否可造成相關骨骼傷勢;郭指出有此可能,但無法斷定過程涉及一次還是多次切割。

就前日提及右腳殘肢仍連著部份右邊卵巢及輸卵管,郭嘉琪昨日補充,經檢驗該兩個人體組織後,確認為卵巢組織;郭亦同意,若下刀時是在人體中間位置切割,右邊的卵巢便會仍然連著身體殘肢。

警方在龍尾村的單位內發現一部雪櫃。(資料圖片)

左腳現9處瘀傷 確定全部均死前造成

此外,控方問及蔡天鳳左腳上發現的傷勢。郭指出,在蔡的左腳發現有9處瘀傷,部份瘀傷在肌肉內部,傷勢全屬新近形成,並確定全部均是在死者去世前造成。

龍尾村兇案單位。(羅敏妍攝/資料圖片)

辯方問蔡矮小輕盈易骨折 法醫同意

郭在代表首被告鄺港傑的大律師 Trevor Beel 盤問時同意,平均而言,女性的骨質密度較男性低。辯方又指出,蔡天鳳身高152厘米、體重約90磅,身形較為矮小。郭嘉琪同意蔡的身高及體重低於香港女性的平均水平,亦同意在此體型下,骨骼相對較容易發生骨折。

辯方引述郭列出的兩項可能死因,即頭部傷勢本身,或因面頰及顎骨骨折引致血液阻塞呼吸道導致窒息,約5分鐘內致死。辯方盤問時提出,假若事主當時已經不省人事,會否進一步加速窒息死亡過程;郭表示同意。辯方追問,在不省人事的情況下,事主是否可能於短短1至2分鐘內便窒息死亡;郭確認「有此可能」。

法醫郭嘉琪認為蔡天鳳頭部曾遭7次襲擊(朱棨新攝)

辯方提「推撞七人車扶手」致死說法 法醫:有可能但較大機會遭鈍器撞擊

針對蔡天鳳頭部右側的孔洞骨折,郭前日指出傷勢吻合由錘子造成。辯方昨日指出,郭並不能完全肯定該骨折必然由錘子造成,其他相若體積的鈍物亦有可能;郭對此表示同意。辯方進一步追問,蔡右邊面頰及顎骨的骨折,是否較低機會由錘子造成;郭則反駁指,該些面部骨折同樣吻合由錘子造成。

辯方隨後指,閉路電視顯示蔡天鳳當時坐在涉案七人車的中排,即司機位後方一排,並在庭上呈上一張涉案七人車車廂內部的照片。辯方指出,若蔡天鳳當時坐在中排右邊座位,而有人在其左側大力推撞她,令其頭部及面部猛烈撞向車內的扶手,是否亦可造成上述兩處足以致命的傷勢;郭嘉琪在盤問下同意有此可能。

辯方質疑,若蔡天鳳被推撞,並撞到七人車的扶手,亦有可能造成頭部的傷勢。

在控方覆問時,郭嘉琪進一步解釋,車內的扶手本質上亦屬於鈍器的一種,若撞擊的力度足夠巨大,確實可引致相關傷勢。郭分析,扶手彎曲的位置有機會造成蔡天鳳右側頭骨的孔洞骨折,而扶手的其他位置則可造成其右邊面頰及顎骨骨折。然而,郭嘉琪從法醫專業角度強調,相比起撞向車內扶手,該些致命傷勢「較大可能是被鈍器撞擊造成」。

第三被告鄺港智,他是蔡天鳳的前夫。(資料圖片)
首被告鄺港傑,他是蔡天鳳的大伯。(資料圖片)
龍尾村兇案單位。(羅敏妍攝/資料圖片)

【蔡天鳳案・專頁】

一文重溫庭上進展

各證人供詞一文看清

譚澤均作供一文看清

譚方駿作供一文看清

蔡母作供一文看清