消委會│4款止汗劑欠理想 Dove僅獲評1分 兩款用後衣物留印漬

撰文:梁煥敏
出版:更新:

夏日炎炎,為免汗味引來尷尬,不少人夏天都會使用止汗產品。消委會今日(15日)發表新一期《選擇》月刊,該會測試市面11款止汗劑及體香劑,結果顯示整體樣本的除味表現理想,但樣本間的止汗表現卻甚為參差,有一半樣本只有2分或以下。

另外,其中2款壓縮噴霧裝止汗產品於使用後,容易殘留印漬於衣物表面,其中Dove「Original」噴霧裝為2.5分,而Nivea「Back & White Invisible」更只有1.5分,印漬為各樣本中最明顯,令消費者容易厭棄有印漬的衣物。

止汗香體用品(消委會提供)

消委會連續3天預先在20名女士試驗人員的腋下,放置已量重的吸濕墊,測試員踏單車15分鐘後,再量度吸濕墊吸收汗水後增加的重量,以計算各樣本的止汗效能。

消委會在測試中發現,9款止汗劑樣本的止汗效能參差,當中4款止汗劑的減汗量未如理想,止汗效能評分僅得1分至2分。而 7款滾珠裝止汗劑產品中,多芬Original及艾詩的止汗表現相對較弱,減汗量相對較少,分別僅獲1點及1.5點評分、至於Fa品牌的Whitening & Care Antiperspirant則獲2分;此外,2款壓縮噴霧裝止汗產品中,「Nivea」Black & White Invisible則只有1.5點評分。

另外,2款體香劑樣本因用途並非止汗,所以其成分不含鋁化合物,抑制汗液分泌的功能相對較弱,止汗效能評分,分別只有2分及1分。

穿深色上衣使用止汗劑或會留印

測試又發現,綜合未清洗的棉布和聚酯布料的印漬殘留結果 ,壓縮噴霧裝「Nivea」Black & White Invisible的表現最為遜色,整體只得2點評分,而滾珠裝止汗劑「Fa」的整體評分也只有2.5點,愛穿深色上衣的人士要留意,然而,全部測試布料經清洗後,殘留的印漬均比未清洗前減少,顯示洗衣程序有助洗掉樣本上的殘留印漬。

消委會表示,選購止汗香體產品時,除關注其效能外,還應考慮產品是否符合可持續環保原則。參考歐洲對可沖洗產品的環保包裝要求,量度各樣本的可使用量及包裝與產品比值。2款滾珠裝止汗劑樣本的可使用量遜色,低於90%,於該項目的評分只得1.5分。

+6

4款樣本包裝未列明成分

消委會又發現, 測試的其中4款樣本,沒有在包裝上列明成分,其中3款為止汗劑,儘管當中2款樣本的成分資料有清晰列載於產品網頁上,惟此舉未能讓消費者即時從包裝上獲悉重要資料;以及1款體香劑僅於其塑膠容器上,以日文標示成分,本地消費者一般難以明白,另外,全部止汗劑樣本均沒有標示所用成分的含量。

消委會認為,雖然本港現時沒有規定化妝品必須標示成分資料,但成分標示是重要的消費者資訊,生產商應增加產品資訊透明度,例如是否含止汗、防腐劑或令其皮膚過敏的香料成分,讓消費者知所選擇。

點擊即睇今期消委會網上版《選擇》月刊

今期消委會《選擇》月刊相關報導︰

消委會|集運投訴去年增1.2倍 計算方法有異 同貨品運費差近倍

消委會|半數減醣飯煲米飯醣量高過傳統煲 金樂飯煲反多16.5%醣

消委會│Staycation一肚氣 近3千元全海景房 網站圖片與現實不符

消委會│22款貓罐頭及濕糧評分逐個睇 Applaws水銀含量近上限

發表評論...