元朗區議員施駿興涉於16年前非禮女童X及與X非法性交案，今（1日）於區域法院續審，辯方質疑X作供期間曾與從事法律工作的男友商討案情，今重召X出庭作供，指X的男友在X作供時，不但在庭內旁聽，並有作記錄，之後X更主動想聯絡警員，並提及有證據可證明辯方案情不實，質疑X曾與男友討論案情，X一概否認。

被告施駿興（37 歲）被控1項非禮及1項與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪，指他於 2008 年 11 月某日，在九龍土瓜灣高山道公園，非禮當時11歲的女童 X。他另被控於 2011 年 3 月 14 日，在天水圍某單位與當時13歲的X 非法性交。

X認男友對法律有認識

事主X應辯方要求，今再度出庭接受盤問。X認她現任男友在律師樓工作，是一名高級法律主任，對法律有一定認識，亦知她涉及本案，但不確定男友是否熟悉檢控程序。

X認作供期間男友有到庭旁聽

X在盤問下確認，她早前作供時，男友每天都有到庭旁聽，但不知道他是否有用電話及電腦做筆記，亦否認作供途中有用電話與男友聯絡。她散庭後會獨自回家，回家後亦沒有與男友討論案件，男友亦沒有幫她準備。X又稱，當時法官有提醒她，作供期間不可以與其他人討論案情，及翻閱相關資料。

主動找警員稱找到重要資料

辯方指X透過視像系統作供時，其男友一直有與她保持聯絡，散庭後亦有討論作供，指X不可能未與他人討論，X否認。但X同意控方覆問她期間，她曾聯絡偵緝警員梁斌。辯方指X曾在2025年11月5日晚上致電梁，及發訊息稱：有「好緊要好緊要」的事要找梁，並稱找到可推翻辯方說法的資料，X同意。惟她否認曾就此事知會過男友。

辯方指X不應與他人討論案情

辯方稱，事實上X在作供期間不應該找任何人，因為法庭有命令她不可與他人談論案情，X解釋指，她未有與他人談論案情，但同意有翻閱資料：「因為你（辯方）講啲嘢完全錯晒嘅！」

辯方繼而指X在訊息指：「我搵到啲嘢，可以推翻曬辯方嘅案情」、「但我必須修訂非禮事件嘅日期，想睇下控方會唔會想咁做？」指她稱未有與男友交代的說法不屬實，X否認。

X承認有翻查記錄

辯方稱，事後X的男友曾聯絡梁，指X因疲累，由他代X問如果有新證據，是否仍可向警方提供，或修訂口供，男友稱已向X解釋，現階段此舉較困難。X稱不知道，但同意有翻查記錄，她又否認此舉違返法庭命令。

辯方指出，X不肯向警方提供對方記錄，因為她知道入面有違返法庭命令的證據，她其實一直有與男友談論案情，X選擇不作答。

警員稱有提X男友不應與X討論案情

警員梁斌期後作供，他稱收到風雨蘭支援人員指X想聯絡他。X的男友同日聯繫他，指X發現了新證據。梁稱當刻已即停止與X男友討論，並指男友不應與X討論案情，但他未能肯定X是否有翻查與本案相關的文件。

案件編號：DCCC907/2024