OpenAI對抗版權法庭 稱要造福全人類 AI世界學習還是抄襲難判斷

撰文:明日科學
出版:更新:

在這個AI橫行的時代,似乎連版權法都要給科技讓步。最近,OpenAI這家科技巨擘在一場引人注目的法律攻防中,展示了它對於版權的獨特理解。該公司聲稱,要訓練像ChatGPT這樣的AI產品,沒有版權作品怎麼行?這就像是告訴我們,要做一道美味的菜餚,必須得有食材,哪管它們是不是「偷來的」。

就在2024年1月8日,劍橋大學和巴塞羅那的生物演化研究所(IBE)發表在社群平台的一篇文章中,OpenAI對紐約時報的版權訴訟作出回應,堅稱其使用網上作品屬於「公平使用」。這就像是一位大廚辯稱,他用鄰居家的蔬菜做菜是為了大家的健康。

+11

有些人應該已經知道,AI在訓練過程中,會依靠吸收大量網上的文字、圖片甚至是文章,來增進它們的「知識庫」。這就好比學生在準備考試時,不僅僅讀教科書,還要涉獵各種參考書。但問題是,如果這些參考書是從圖書館「借」來而沒有歸還,那麼這樣的學習方式就有些問題了。

「學習」和「抄襲」的界線變模糊

OpenAI稱紐約時報最近對這家科技公司提起的訴訟「毫無根據」。(Wiki)

而紐約時報則不買賬,他們認為這種做法侵犯了他們的版權,將這種「學習方式」比作是對知識產權的掠奪。想象一下,如果每個人都可以隨意使用別人的作品,那麼創作還有什麼動力呢?這就像是告訴作家,他們辛苦寫出來的書可以隨便被人拿去賣錢,而他們卻一分錢也拿不到。

不過,OpenAI在這場法律攻防中可謂是信心滿滿,他們甚至聲稱這樣的訓練方式對於人工智能的發展至關重要,而且是為了「造福全人類」。這就像是超級英雄在拯救世界時,不得不破壞一兩座建築物。

此外,OpenAI還舉例說明,即使是語言學習軟件公司Duolingo也支持他們的觀點,認為AI生成的輸出不應被視為侵權行為。看來,在AI的世界裡,「學習」和「抄襲」之間的界線似乎變得模糊不清。

不過,這場爭議也反映出一個更深層次的問題:在追求技術進步的同時,我們應該如何保護創作者的權益?當AI技術日益成熟,或許我們需要重新思考版權法在新時代的意義和價值。畢竟,沒有創意的支持,AI的「智慧」又怎能持續發光發熱呢?

參考出處:1.The New York Times

延伸閱讀:作家起訴OpenAI和Microsoft侵犯知識產權:以不道德的捷徑謀利

+3

【本文獲「明日科學」授權轉載。】