政府正檢視對「網吧」的規管安排，考慮將現行自願遵守的經營守則，提升為強制性監管，以加強處所的消防及樓宇安全。當局提出兩項方案進行諮詢，包括直接將網吧納入《遊戲機中心條例》管理，或設立類似電競場地的豁免申領牌照制度，冀在保障公眾安全與產業發展之間取得平衡。

不過當局指網絡遊戲已成為新興產業，納入《遊戲機中心條例》，年齡限制或不利產業發展。因此當局傾向訂立類似現時規範電子競技場地的制度，網吧在符合政府訂明的嚴格安全條件，如消防、通風、樓宇安全下，可申請豁免申領遊戲機中心牌照；政府可透過審批及施加規範條件，如不得提供住宿服務，以保障使用者安全，避免傳統遊戲機中心牌照中、可能不適用於現代網吧營運模式的過時條文，對業界發展較為寬鬆及具彈性。

香港電競總會創會會長楊全盛表示，方案一過於嚴格，實施後恐怕日後全港再無網吧，至於方案二較為可行，但他認為最理想的方法是重新訂定條例，因時代發展一日千里，例如外國的餐廳也會擺放遊戲機供顧客玩樂，反觀香港則構成犯法，因此與其不斷「小修小補」，倒不如一口氣重新審視機舖、網吧及電競館。

政府：網吧轉向提供網絡遊戲為主　舊有自願規管安排已不足夠

根據政府提交立法會民政及文化體育事務委員會文件，現時網吧經營者主要參考2003年推出的《互聯網電腦服務中心經營者守則》，供業界自願遵守，內容涵蓋消防、樓宇安全、噪音及電力等指引。

政府指出，隨着家用電腦及智能電話普及，網吧的功能已由昔日的基礎網絡服務，轉向以提供網絡遊戲為主，其營運模式亦隨之更迭，故舊有的自願規管安排已不足夠，有必要與時並進。

如納入《遊戲機中心條例》會有年齡限制　禁止穿校服者進入

民政事務總署（牌照事務處）建議兩項方案，一是直接將網吧納入《遊戲機中心條例》的發牌制度，即實施法定發牌監管。透過統一條例，強制要求網吧符合防火及樓宇安全標準。不過，署方指此方案將令網吧受限於現行遊戲機中心的牌照條件，包括嚴格的年齡限制，如規定處所為成人或兒童場、禁止穿校服者進入等。

民政署：年齡限制有負面標籤　或不利網絡遊戲產業發展

不過，民政署指有意見擔憂，相關限制可能對新興網絡遊戲產業帶來負面標籤，且考慮到現今大眾能輕易在家中參與網絡遊戲，網絡遊戲已成為新興產業，年齡限制帶來的負面標籤或不利產業發展。

當局指採取規範電子競技場地制度有兩大好處

因此當局提出另一方案，建議訂立類似現時規範電子競技場地的制度。網吧在符合政府訂明的嚴格安全條件，如消防、通風、樓宇安全下，可申請豁免申領遊戲機中心牌照，以平衡各方需要。

民政署表示，方案二可讓政府透過審批及施加規範條件，如不得提供住宿服務，以保障使用者安全；又能避免傳統遊戲機中心牌照中、可能不適用於現代網吧營運模式的過時條文，對業界發展較為寬鬆及具彈性。

電競總會︰方案一過辣　若實施恐未來全港再無網吧

香港電競總會創會會長楊全盛表示，網吧的官方名稱為「互聯網服務中心」，由於過去互聯網尚未普及的年代，市民到網吧檢查電子郵件及處理文書工作，與遊戲的關係不大，因此不受遊戲機中心牌照規管，經營者只需遵守「互聯網電腦服務中心經營者守則」。

楊全盛直言，政府提出的方案一將網吧納入《遊戲機中心條例》的發牌制度，等於將網吧推向深淵，由於該條例的嚴格規管，例如指定範圍內不得有另一間機舖、補習社或學校等教育機構，近年已再無遊戲機中心成功申請牌照，若政府最終實施方案一，即代表香港未來再無網吧。

方案二較可行　惟最理想方法是重新訂定新例

至於與網吧相近的電競館，不需遵守「互聯網電腦服務中心經營者守則」，同時獲《遊戲機中心條例》豁免，營運者只需視乎所提供的服務，例如餐飲或零售等，申領相關食物牌照或許可證，同時要遵守當局有關消防安全、樓宇結構等規定，因此他認為方案二參考電競館的制度，是較可行的方法。

但楊全盛認為，時代發展一日千里，與其每隔數年「小修小補」，不如考慮重新訂定規管網吧、電競館及遊戲機中心的條例，因當年機舖龍蛇混集，甚至成為罪惡的溫床，政府才訂立《遊戲機中心條例》作出規管，並將網吧及機舖區分開來，惟如今已不合時宜，例如外國的餐廳便會擺放遊戲機供客人玩樂。

但香港餐廳有一部遊戲機就已經犯法，我覺得係要重新檢討法例原意及基礎。

政府須明確定義何謂過夜︰電競椅放平係咪唔得先

被問到政府突然諮詢業界，其中目的是否針對留宿旅客，楊全盛認為網吧可謂是「三不管」，執法部門難以吊銷牌照，例如只要確保不觸及《床位寓所條例》，便可在包廂內設置床位。但他建議政府須明確定義何謂過夜，因網吧本來便是通宵經營，也會有用家打機途中稍作休息。

最後點做法例要寫得好清楚，例如電競椅放平係咪唔得先？係咪打打下機瞓着都唔畀先？