白日之下｜取材自多宗偵查報道 01記者還原當日真實新聞採訪歷程
電影《白日之下》以記者的視角，將幾宗過往的安老院舍和殘疾院舍偵查報道改編，包括多篇《香港01》的獨家偵查報道。電影創作之時，導演和編劇找到2015至2016年報道多宗「殘疾院舍黑幕」、先後擔任《明報》首席記者及《香港01》偵查組採訪主任的蔡傳威，和《香港01》偵查組記者龍婉琪、勞顯亮做資料搜集，到電影開拍時，飾演記者的余香凝、梁仲恆、許月湘，亦曾與當時負責的記者訪談。
近日「香港01眾樂基金會」和「香港01」舉行《白日之下》放映會，導演簡君晋、編劇唐翠萍和李卓風、女主角余香凝、女配角梁雍婷，以及當年採訪的《香港01》偵查組記者出席映後分享會。兩位記者亦分享了當年新聞的採訪細節，如到十多間院舍明查暗訪，尋找新聞線索，再訪問吹哨者、目擊者，交叉比對文件、閉路電視片段以及公司、土地查冊，才能完成一宗偵查報道。
電影以記者視角看院舍問題
《白日之下》以記者為主角，開展調查殘疾院舍的故事線。導演簡君晋說，並非想拍攝紀錄片或還原當年的各種事件及採訪過程，選擇以記者視角看院舍問題：「在2015至2016年幾宗轟動全港的安老院舍和殘疾院舍偵查報道，我當時感受很深，我找來了報道背後的兩位記者，跟他們聊聊天，了解整件事的來龍去脈，和他們的心路歷程，也觀察到他們的掙扎。我將那些感受放在整個《白日之下》創作的起點。」
簡君晋曾在創作階段，與幾位記者訪談做資料搜集，包括揭發院舍黑幕、先後擔任《明報》首席記者和《香港01》採訪主任蔡傳威，以及《香港01》記者龍婉琪、勞顯亮。
01娛樂生活編採部實地拍攝 無損新聞部獨立運作
《白日之下》亦在香港01娛樂生活編採部取景，與新聞部格局大致相同，而當時新聞部在另一樓層，確保新聞部編採能獨立運作，新聞材料保密不受影響。
「我很希望可以在一個實際的報社裏拍攝，但無論我們美術團隊幾厲害，要呈現一個真實的報社都很困難。最後機緣巧合下接觸到香港01公司，也願意場地贊助，給了兩日時間我們，在娛樂組那一層任我們拍攝，給了很多支援我們，才做到報社的實感。」簡君晋說。
2015年5月
劍橋護老院長者天台遭脫光等沖涼
2015年5月，《明報》揭發大埔安老院舍「劍橋護老院」的長者院友遭脫光，在天台露天等沖涼。原來社會福利署（社署）巡查過涉事院舍過百次，五年內收到12個投訴，但從來無被檢控。事件曝光後震驚全港，該護老院部份樓層不獲續牌，重案組亦調查。
2016年《香港01》創刊，當時負責報道的《明報》偵查組首席記者蔡傳威，轉至《香港01》擔任偵查組採訪主任，與同事一同探討「劍橋事件」一年之後，院舍有無改善。
時任《香港01》偵查組記者龍婉琪以及其他同事，到全港各間院舍明查暗訪，尋找新聞線索。龍婉琪說：「他們的衣食也不及大家平時所想的，例如像電影那樣，吃燒賣飯，我們刊出一系列報道後，再收到不同報料。」
2016年5月
01偵查直擊老人院明目張膽聘用黑工
2016年5月，《香港01》刊出獨家報道，發現九龍城「木蘭老人院」明目張膽聘用雙程證黑工，黑工不諳粵語，與院友無法溝通，每幾個星期就換人。記者調查期間跟遇到入境處到場調查，黑工自稱是家屬，面對執法人員調查支吾以對，最後被捕。
2016年6月
調查「國寶之家」長期綑綁院友、燒賣當正餐
2016年8月，《香港01》刊出獨家報道，揭發私人殘疾院舍「國寶之家」，有院友遭長期綑綁，有院友因疏忽照顧被灼傷，院友的正餐只是食燒賣、青菜、白飯，社署發出過五封勸喻信。
2016年8月康橋之家少年墮樓亡
報道刊出後，《香港01》收到更多關於院舍涉嫌虐待的線報，包括葵涌殘疾院舍「康橋之家」。2016年8月23日，「康橋之家」一名14歲患有自閉症的男童離奇墮樓，但記者揭發原來這已是八個月內第六宗命案。
龍婉琪當時接獲線報，開始深入調查「康橋之家」。她說：「發現八個月內六人離奇死亡，我們開始做不同的事實查核，可能要找家屬，要找社署、找消防，用不同渠道去印證事實的真偽，形成了這個系列的殘疾院舍報道。」
命案黑幕報道未出街 前院長涉嫌性侵案全城譁然
當01偵查組記者正在調查「康橋之家」涉嫌虐待、謊報人手、多宗離奇命案，報道還未刊出之際，同一間院舍的前院長涉嫌性侵案脫罪，引起全城關注。
康橋之家前院長張健華，2014年被控與中度智障女院友非法性交，到2016年律政司撤控，當時區域法院法官陳廣池說：「控方是在無奈的情況下才撤銷被告的指控。本席認為這可說是被告的幸運，而是受害人或社會的不幸。」
專訪前院長 追查文件揭有多個受害人
事件全城譁然，跟揭發原來這位前院長，在十年前已兩度被控性侵犯智障女院友，因為兩名受害人均為嚴重弱智人士，口供出現矛盾，法官以「寧縱無枉」為由，判他無罪，兼得堂費。
涉虐待命案、涉性侵案 同步雙線調查
當時《香港01》法庭組記者有深入分析法官判辭，而偵查組記者亦跟進涉嫌性侵案的詳情，並邀約前院長做訪問。當時負責的偵查組記者勞顯亮說：「當時其實是兩條線的，龍婉琪負責做離奇死亡，一些黑幕的調查，例如放蛇、求證。同時有一個法庭新聞追尾，涉嫌性侵案的前院長，他因為證據不足，律政司撤控，很多年前都涉及過涉嫌性侵案，我們就找了前院長出來做訪問。」
張健華當時接受《香港01》訪問時說，警方在垃圾桶發現有精液的紙巾，因為夢遺，但勞顯亮翻查他提供給警方和法庭的口供紙，均指是自瀆，說法矛盾。他訪問時言詞輕佻，又稱院友自稱妃嬪等。
2016年10月20日康橋釘牌
01同日刊出獨家報道揭發多宗命案
離奇命案和涉嫌性侵案本是兩條線，但均牽涉同一間院舍，跟在同一時間引爆。社會福利署在2016年10月20日取消康橋之家的「豁免證明書」，是全港首間被釘牌的殘疾院舍，但社署指釘牌並非因為性侵案。
《香港01》亦在釘牌同一日發布獨家報道，首次揭發這間院舍八個月內有六宗離奇命案。到翌日透過文字、影片、印刷版周報，發布詳盡調查報道，揭發多宗離奇命案的細節，人手嚴重不足但涉瞞騙社署，亦有死者家屬和前員工專訪，講述院舍黑幕；之後多日《香港01》亦繼續跟進報道，包括揭發有影子院舍。
記者的調查絕非只是放蛇，有吹哨者、目擊者、更表、閉路電視等交叉舉證，更有公司、土地查冊，才能採訪出完整報道。《香港01》殘疾院舍黑幕報道，獲得第21屆人權新聞獎「中文特寫新聞大獎」。
康橋之家黑幕・專頁｜涉嫌性侵案全城義憤 多人離奇死亡社署釘牌
釘牌非報道目的 冀檢視制度漏洞
《白日之下》有拍攝到釘牌、院友被迫遷出的一幕。康橋之家釘牌當日，龍婉琪正在公司趕稿，勞顯亮在現場採訪。勞顯亮回憶說：「釘牌那天我是在現場採訪，看到那些人是很徬徨的，其實他們不是真的覺得離開了一個地獄，他們很徬徨是因為要流離失所，不知道之後要怎樣找一個宿位。」
現實中記者有無掙扎是否做錯呢？「被釘牌而無家可歸、這個結果不是我想要的東西。」龍婉琪反思，「做這個報道的原意，只是想呈現給觀眾看，原來院舍有很多不同的事情發生，虐待、衣食不好、離奇死亡事件。我是想大眾和社會知道，繼而有些政策可以改善，令他們有更好的生活，這才是我最想要的東西。」
「我記得電影中也有說是制度，希望大家可以去檢視這個制度。」勞顯亮引用電影中「要插就插個制度」的對白：「我們平時很多時候做的調查報道，其實都是想說制度問題，而不是打壞人，打完一個到下一個。我們當時的想法是，說出制度的問題，希望香港人知道制度有問題。」
保持正義感
龍婉琪現已轉行，無再繼續做記者，但她對曾經做過記者感到自豪，「哪怕不再做記者，那種對人、對事的堅持，繼續做正確的事，那種正義感和使命感，我覺得是可以好好保持，因為一個人的本性，不應該用職業去定義。」
仍在新聞前線
勞顯亮則仍新聞前線，他笑稱未找到下一個興趣，對新聞仍有熱誠，近年採訪的偵查報道亦引起社會關注，希望觀眾看新聞的時候多思考，分辨有質素的報道。
少年墮樓案 死因庭裁決死於意外
康橋之家少年墮落案，死因庭終於在近五年後的2021年5月，裁定「死於意外」。法官批評社署守則與現實落差大；陪審團促增建殘疾院舍，家屬希望員工能多點愛心。
1982年非禮案罪成 判囚33個月
康橋之家前院長張健華，在院舍被釘牌同年的11月，因為一宗1982年的非禮案被捕，2019年6月被判罪成，判囚33個月，之後上訴被駁回，現已出獄。
涉嫌性侵案家屬民事索償134萬元 待頒判詞
電影中記者有接觸到涉嫌性侵案的受害人，但現實2014年張健華涉嫌性侵案，受害人家人並無接觸傳媒受訪，而是堅持用法律的途徑追討，透過民事索償134萬元，法官黃若鋒押後至2024年3月24日前頒判詞。
2017年檢討院舍條例 至今未修例
2016年全港八成私營殘疾院舍均無正式牌照，僅以「豁免證明書」營運。2019年底「豁免證明書」死線屆滿，所有院舍必須申領正式牌照。
2017年政府成立「檢討院舍條例工作小組」，2019年向政府提交報告，提出了19項建議，當時已被批評改善太少。《殘疾人士院舍條例》至今未修例。
2019年再揭發「國寶之家」涉虐待
近年《香港01》繼續刊出多宗院舍黑幕調查報道，包括2019年再次揭發殘疾院舍「國寶之家」涉嫌虐待，兩名院友毆鬥浴血，目擊者指控職員拖延報警，利誘刪除影片。2016年揭發燒賣當正餐，記者2019年再暗訪，發現正餐是魚蛋。
2020年10月，《香港01》刊出花了超過一年時間的調查報道，揭發匡智會松嶺二校宿舍內，多宗智障學童事故，包括被夾斷手指骨、長期關閉在狹小房間、被長期分隔或約束在椅子上、被餵食時鯁喉後腦死亡，記者透過閉路電視片段、事故紀錄、醫療報告及前員工親述，揭開「無聲吶喊」黑幕。
2022年《香港01》再揭發匡智會松嶺二校涉嫌虐待、管理缺失問題。直至2023年4月，申訴專員公署公布針對智障兒童學校宿舍部的調查報告，揭示教育局監管七大問題，其中呈報宿舍部意外事故機制失效，有學校多次嚴重拖延交報告，最短約數天，最長則達三年之久，更有一宗事故毋須提交書面報告。
▼2016年《香港01周報》院舍黑幕報道▼
