初選案|區諾軒認為五大訴求現實中難實現 形容是接近一個死局

撰文:朱棨新
出版:更新:

民主派初選案16被告否認串謀顛覆國家政權審訊,今(16日)在西九龍法院(暫代高等法院)續審,區諾軒繼續接受盤聞時,被問及「五大訴求,缺一不可」是否能實現時,區坦言不相信政府會接納五大訴求的全部內容,並稱要實現所有訴求「係一個好難既機會」,他更以「接近一個死局」來形容。區又稱,政治是始於談判和妥協,民主亦要一步一止來,即使他最終想達的目標_真普選,也非能在短時間內實現,認為這口號是不現實的。

區諾軒確認,被告陳志全在2020年的兩次初選協調會中,均只派代表出席。(朱棨新攝)

五大訴求在政治現實上並不現實

代表陳志全的大律師馬維騉盤問區諾軒時指出,若政府回應五大訴求中其中一、兩個,是否有部份人會接受,區說:「唔排除社會上有一定程度既人咁諗。」惟他指在政治現實上,完全實現五大訴求是「唔現實」,又稱:「相信政府唔會接納五大訴求全部內容。」

政治始於談判和妥協 民主要一步一步走

區強調政治始於談判和妥協,他本人而言,最終目標是真普選,但民主路是需要一步一步走。他稱根據2019及2020年的情況,若政府突然表示明日將有真普選,是不現實的,至少程序上有好多關卡,亦要顧及各界意見。至於「五大訴求,缺一不可」是否有合理機會實現,區說:「係一個好難既機會。」他形容是「接近一個死局」,他舉例稱在2019年8月,有大學學長和時任特首見面,討論是否可能成立獨立調查委員會,惟最終亦未能實現。

區諾軒坦言覺得「五大訴求、缺一不可」並不大可能實現。(梁鵬威攝)

陳志全兩次協調會均只派代表出席

馬問及新界東的兩次協調會議,區確認陳志全只派代表出席。在第二次協調會議中,就否決預算案用字,鄒家成質疑為何不使用「會運用」的字眼,並指向部份民主派與會者,特別是民主黨和街工,代表社民連的陳寶瑩和區對否決預算案提出質疑,而戴則提出「積極運用」的字眼。

戴未有聽功能組別潛在參與者的需要

法官陳慶偉便指,戴耀廷的說法是為迎合他人,但與其文章就否決權的說法相反,區指:「佢予盾反映佢有一個盲點,就係有無聽想參加功能組別既人真正需要....就係我有接觸呢一班人,他是沒有的。」

印象中只有新界西用會運用的字眼

馬其後展示一份名為「35+立會過半計劃 民主派新界東協調機制協議」,就運用否決權方面,使用的字眼是「會運用」。區指,其印象是各地方選區的協調機制,就否決權都用上「會積極運用」,除了新西後期使用了「會運用」。因此辯方展示的文件,與他的印象不符。區同意辯方指,該文件沒有反映第二次會議中的不同意見。

區諾軒稱他確有感覺戴耀廷在文件上的用字是騎劫了參與者的意見。(資料圖片)

覺得戴有騎劫其他人的意見

馬問戴是否騎劫其他人的意見,區回應:「我確實有呢個感覺。」區說他未有反對「積極運用」的字眼,因為其意思有一定彈性,但現時文件寫上「會運用」,他會質疑:「係咪無尊重會上唔同聲音。」

人民力量與社民連政治光譜相似但議題有異

此外,法官陳慶偉表示好奇,問人民力量和社民連在政治上有可分別,引發庭上笑聲,區諾軒亦笑稱「真係好難答」。他指,兩個政黨都可歸類為「進步民主派」,政治光譜相似。人民力量是從社民連分裂出來,因此在政治議題上應有分別。

16名不認罪被告。(詳看下圖)

+11

16名被告:吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間,串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名認罪的被告。(詳看下圖)

+26

31名認罪被告:戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告,其中10人不認罪。(詳看下圖)

+11

案件編號:HCCC 69/2022