大律師公會主席戴啟思童年送報紙 牛津大學英文系轉攻法律
大律師公會主席塵埃落定，前主席、資深大律師戴啟思（Philip Dykes）捲土重來，團隊有4人也獲選加入執委。這次選舉引起外界關注，主要是兩個團隊對公會路線大相逕庭，欲競逐連任的林定國「保持中立及遠離政治」，及戴啟思陣營的更堅定捍衞法治，刺激投票人數創新高。64歲的戴啟思，近期因參選及去年底他的女兒在黎巴嫩遇害，名字熾熱起來。不過，他早於九十年代，已積極參與人權案件，不少經典案件，他也有份參與。
關於戴啟思的過去，中文大學新聞與傳播學院實習刊物《大學線》 曾經訪問他，他並非含着金鑰匙出生，父親經營一間小店，他要協助送報紙，並要兼職做髹漆工，完成牛津大學英文及文學系，之後才轉讀法律系研究院。他坦言，攻讀英文系的選擇正確，並指莎士比亞作品有助他在法庭的陳詞更精彩。
本文節錄自《大學線》訪問。
細閱下列文字，請作好心理準備，對號入座……
* 領匯股民﹕不能上市，多少與他有關，因為他是盧少蘭婆婆的代表律師。* 星島日報﹕法院終於撤銷廉政公署對報館的搜查令，謝謝他為報界捍衛新聞自由。* 公屋租戶﹕找過他控告房屋署公屋租金超過居民入息中位數，雖然最後法庭判我們輸了﹗* 公僕團體﹕我們要阻止政府立法減薪，請他繼續努力吧﹗
戴啟思（Philip Dykes ）來自英國，是回歸以來，首位外籍人士擔任公會主席一職（2005年）。雖然他在港執業已達二十年，但記者問他最喜歡香港哪種食物，他最初答不出來，後來才說偶然會到大排擋吃飯，假日會到西貢行山。
事實上，戴啟思對香港人權法治一向十分熱心，曾經是香港人權監察組織的活躍成員，難怪有傳媒冠以「人權鬥士」的稱號。
戴啟思對此不太認同，還語帶調侃地說，大律師和的士司機沒分別，都是有客便接，按守則辦事。然而，一幅十多年前由越南船民所贈送的「仗義執言」牌匾，仍掛在辦公室的門邊。戴啟思否認這是自己執業的座右銘，只稱這四個字對一個成功的律師是不可或缺的，而他只是對自己的專業負責而已。不過，倒有另一句說話改變他的一生。
研究院讀法律 提早一年完成課程
原來，戴啟思1975年在英國牛津大學本科畢業時，修讀的不是法律，而是英國語文及文學。在大學三年級準備攻讀研究院之際，英文導師問他﹕「你念完碩士後，真的很想當教師嗎﹖」戴啟思想了一會，然後堅決地說﹕「不﹗我不想當教師，我沒有這般耐性，也不是我該做的事﹗」
前路茫茫，在一次偶然的情況下，同學和他閒聊法律時，鼓勵他說﹕「你念高中時，不是經常在公開演講活動勝出嗎﹖我認為你很適合念法律，怎麼不試試看呢﹖」最後，戴啟思也報讀了法律系的研究院，但持了另一種看法﹕「因為我想不到還有甚麼好念呢﹗」
雖然念法律是半途出家，但戴啟思似乎早有慧根。法律系的研究院，別人要念兩年，但他一年就念完了﹗「念法律是很沉悶和辛苦的，有點像上班一樣，不是人人都能夠捱得過，但我要盡早畢業謀生嘛﹗」
說到這裡，他顯得格外自豪，「一名與我同屆入讀牛津英文系的女同學，在二年級時便轉修法律系，用了三年時間才考獲律師執照，而我只用了一年，但恰好我們都在九七年獲得資深大律師的資格。我敢說我閱讀文學、詩歌的日子一定比她修讀法律的日子有趣﹗要是再選擇的話，我還是會先念英文。對一個十八、九歲的小伙子來說，法律似乎太沉重吧﹗」
轉攻法律，不等於修讀英文的三年是浪費光陰，戴啟思反而認為兩者相輔相成。「當細閱大文豪莎士比亞的作品時，我會特別留意他怎樣撰寫事實。」他解釋，如果律師運用適當的名句和諺語，就可以在結案陳詞時多添趣味性，有助游說法官接納己方的理據，而這正是律師的職責所在。
1984年來港做政府律師 起草人權法草案
1984年的5月，戴啟思由英國曼徹斯特，前往香港的律政署（回歸後改稱為律政司）任職律師。離鄉別井的背後，原來是「七年之癢」。「我在英國的七年，每天不是處理煤礦工人斷手斷腳的訴訟書，就是醫生的檢驗報告，內容千篇一律，沉悶到不得了﹗我不想永遠做相同的工作，我要求變﹗」同年，香港正式落實回歸中國，政權移交衍生的立法程序，對他來說，是一個新的挑戰。
自1989年開始，戴啟思主要負責起草人權法案，他認為與產權法和商業法相比，人權法與大眾有最切身的關係。「人權法很有趣，牽涉很多基本的法律原則，是法治的基礎，在政府制訂政策的過程中，也能發揮強而有力的制衡作用。」
回歸在即 出外闖天下
以法律專家身分，參與中英談判，戴啟思雖然感到榮幸，但難以掩蓋對當時司法體制的失望之情。「我曾經提出一些法律意見，但政府部門並不重視，也甚少加以採納。他們的法律觀念很落後，很少預防問題發生，總是認為發生了才算吧。法律顧問，就被看作次等官員，或是消防員一樣，有事時才用來滅火﹗」
與此同時，高級公務員本地化計劃勢在必行，外籍官員的前景漸趨暗淡。「我那時不過37歲，已是律政司的管理級官員（Directing officer），沒有太多晉升的空間。」在1991年年底，戴啟思決不與政府續約，加盟私人律師行執業。「如果我當時四十多歲的話，可能會留下來吧﹗」
人大釋法好與壞 沒關係
胡仙事件、居港權風波、雙普選遭到否決，連番的司法爭議，令人質疑香港的法治，是否在回歸以後逐漸倒退。戴啟思認為，香港沒有任何不尋常的改變，不過是落實執行《基本法》而已。
至於人大常委會對香港法例的最終解釋權，戴啟思表示，討論這對香港是好是壞已無關係，因為畢竟已是香港憲法的一部分。「我所關注的是，釋法的合法性（lawfulness）。如果有一條壞的條例，釋法可以用來限制它﹔如果條例本來是好的，釋法則可以擴展它的範圍。」
心不死 兩度選公會主席
當大律師公會主席，不獨會務繁忙，又經常捱批，官司接得少，收入也自然少，每屆主席幾乎都是自動當選，僅在零一年出現過兩雄相爭的局面﹕當時，戴啟思以三十五票之差，敗給現為立法會議員的梁家傑。戴啟思之後前往英國度假時，又不幸中風，整整休養了大半年，但他今年捲土重來，成功自動當選。
戴啟思坦言，再度參選，是為了實踐自己早已定下的目標，現在正是良好的時機。「我已擔任公會副主席多年，十分清楚公會的運作。老實說，四年前我還是比較年輕，今天則明顯較為成熟。在朋友的鼓勵下，便決定參選了﹗」他強調，現時身體並無大礙，絕不影響公會會務。他笑言，「如果我真的應付不來的話，還有兩名副主席協助嘛﹗」
不出名 皆因公會有規定
然而，如果記者在街上隨意問途人一句，「你知道現任公會主席是誰嗎﹖」得到的答案很可能是活躍政壇的公會前主席余若薇、湯家驊和梁家傑三人，好像與戴啟思扯不上關係。「或許他們過去的表現很好，受到市民廣泛認同吧﹗」作風低調的戴啟思回應說，「知名度，我不在乎。」
戴啟思重申，大律師公會不是政治團體，不會主動參與政治討論，只是九七年後經常被傳媒經常要求公會就法政紛爭作出回應，公會主席的一言一行才備受關注。他表示，公會會章列明，不容許主席作自我宣傳。主席發表的言論，不過是公會商討過後的集體決定。至於個別大律師的政治取態，公會不會干涉，但戴啟思認為，大律師可以是一名出色的政治家，因為從政者必須熟習法律，才可以推出新法案改善社會。
清晨派報紙 兼職做髹工
對於家人的事，戴啟思總是三緘其口，只說自己曾結婚，但已離婚，育有二女。戴啟思指出，父親經營一間小店，一家人前舖後居，生活得不過不失。「每天清晨，我都會送報紙，久而久之便有早起的習慣，現在每天早上七時半便回到辦公室了﹗」
每當學校假期時，戴啟思都會找點兼職，幫補家計。最令他印象深刻的是在工廠為電話線箱髹漆，工作環境非常惡劣，吃力又不討好。戴啟思有很重的英國口音，記者起初不知什麼是線箱，他仍然手舞足蹈，不厭其煩地說了兩三遍，還笑說「香港的街道不是也有嗎﹖」
戴啟思小檔案1953 出生於英國1975 牛津大學畢業，主修英文及文學，再轉讀法律系研究院。1977 考獲律師執照，在英國實習1985 在香港律政署任職律師1989 起草人權法，參與中英談判1991 年底離開港府，轉為私人執業1997 成為資深大律師1999、2000、2003和2004年擔任大律師公會矵主席2005、2006、2018年擔任大律師公會主席
本文節錄自 中文大學新聞與傳播學院實習刊物《大學線》 2005年3月 的人物專訪
撰文：陸家盛 譚嘉恒 編輯：羅嘉銘
《香港01》 獲出版社授權轉載，大小標題為香港01編輯所擬。
