愉園欠薪下繼續參賽 前球員發公開信投訴:足總何不做實事?

撰文:袁志浩
出版:更新:

香港老牌足球會愉園欠薪風波尚未解決,卻仍獲香港足球總會批准參加新一季足球賽事。有關球員向民政事務局局長徐英偉、體育專員楊德強、國際足協、亞洲足協及香港足總發公開信,請求協助。
由於事件牽涉兩間跟愉園有關的公司,足總及愉園體育會主席貝鈞奇指球員應「冤有頭債有主」,認為愉園體育會在事件上沒有責任、可繼續參賽;一切款項應由愉園足球俱樂部承擔。

愉園早前退出香港超級聯賽,同時欠薪約550萬,職球員曾到勞資審裁處立案起訴,一度獲僱主陳至實承諾每周匯款30至40萬、於10月中還清所有款項。

不過,除了其中一位外援球員,相關款項至今從未過戶;而愉園新一季仍以相同會籍「愉園體育會」出戰香港甲組聯賽。職球員代表、前愉園中場林毅東昨日向民政局長徐英偉、體育專員楊德強、國際足協、亞洲足協及香港足總發公開信。

上回提要:

▶▶▶愉園退出港超 班主陳志實升班時一句話 成結局最大諷刺

▶▶▶愉園欠薪貝鈞奇退任董事惹猜疑 球員「頂無可頂」提三大訴求

▶▶▶足總主席為辭愉園董事解畫:無謂掛名冒險

22名愉園職球員早前出席記招,表示已入稟勞資審裁處向球會追討欠薪。(資料照片/袁志浩攝)

前愉園職球員公開信全文:(按圖放大)

信中以前港超夢想FC外援祖亞昆被欠薪獲判勝訴為例,指最終該會被取消會籍,質疑今次愉園發生同類事件,為何沒有落得同樣結果。

港足專題.球員權益3|外援祖亞昆申訴獲勝卻追不回欠薪 揭示機制漏洞

「現在球圈所謂管理公司,就像酒樓管理公司一樣,有什麼事就欠薪,然後倒閉。法律上作為一間有限公司,他們均沒有違法。我敢問,為何要讓香港足球也要蒙上這灰色地帶?為何足總不能做一些實事,保障這一幕不會發生?往年是夢想,今年是愉園,明年又會是哪一隊?」

愉園體育會、愉園足球俱樂部責任誰屬?

身兼足總主席、同為愉園體育會主席的貝鈞奇指出,足總向來不會干預欠薪相關的法律程序,一切交由法庭作最終決定。而勞資審裁處早前已撤銷控告愉園體育會;欠薪將由獲「外判」足球事務的愉園足球俱樂部負責。

足總主席貝鈞奇身兼愉園體育會主席。(資料圖片)

貝鈞奇也聲稱,今年愉園雖用同一會籍參賽,但當初該隊由「俱樂部」申請港超牌照,兩者並不相同,「這是基建於法律事實,很清晰。體育會是非牟利組織,沒有錢,也不可能承擔這費用。」

他又澄清,夢想FC當時是被國際足協禁止於轉會窗簽入新球員,最終因不足合資格球員而沒有參賽,並非被暫停會籍,「有人未搞清楚事實就投訴,冤有頭債有主 ,條氣唔順,也不要牽強地拖人落水。」

不過,據了解相關球員曾跟愉園體育會簽署足總標準球員合約,後者理應需承擔部份責任。球員公開信中坦言申訴無門,請求足總未來加強把關,並希望足總代為向國際足協投訴。足總官方回應稱,就有關案件,正積極跟進事件,並且會密切關注事態發展情況。

香港足總為保障球員,2017年起訂立標準球員合約,按圖即睇重點內容:

重溫其他有關球員權益的專題報導:

港足專題.球員權益1|港超簽約講個信字 本地球員欠缺自保意識

港足專題.球員權益2|拆解球員合約 對欠薪散班保障足夠嗎?

港足專題.球員權益3|外援申訴獲勝卻追不回欠薪 揭示機制漏洞

港足專題.球員權益4|球員工會的優與劣 成立必先克服兩大難關

其他港足專題訪問:

港足專題.經紀人1│本地足球轉會也不簡單 球會為何不信經紀人?

港足專題.港超產業1|搞波蝕本非必然 東方龍獅力求轉虧為盈

【港足專題.青訓路向1】沒有冰島奇蹟 球會需培育自家球星?

【港足專題.球證1】香港裁判黑箱作業? 三大制度回應球迷疑問

發表評論...