SVB矽谷銀行|美國政府戒不掉的「毒」 金融危機是定時炸彈

撰文:陸一
出版:更新:

毫無意外的,聯儲局必然立即召開緊急會議,研究SVB矽谷銀行倒閉事件,兜底銀行所有存款支付。道理非常簡單,不出手救助SVB,穩定存款人,澆滅擠兑潮,美國金融市場就會出現雪崩連鎖震盪。所以,美國財政部、聯儲局(FED)、聯邦存款保險公司(FDIC)第一時間就聯合出手,為SVB儲戶兜底,遏制危機升級。

但回頭看,3月10日,全美第16大銀行SVB矽谷銀行(資產規模$2,120億)在引發市場恐慌兩天後被美國聯邦保險公司(FDIC)迅速接管,成為美國史上規模第二大的銀行倒閉事件。3月12日,全美第29大銀行簽名銀行(Signature Bank,資產規模$1,104億)倒閉,成為美國史上第三大銀行破產事件。加上3月8日規模較小的Silvergate Bank,資產規模$113億)終止運營,一周內美國已有3家銀行倒閉。

研究公司Nexities的CEO Awni Ahmed 此前在推特上表示,第一共和銀行、阿萊恩斯西部銀行(Western Alliance Bancorp)以及西太平洋合眾銀行(PacWest Bancorp)也會緊隨其後倒閉。事實上,在過去四個月中,黑石集團旗下淨資產規模超700億美元的旗艦房地產信託基金(BREIT)已經歷了規模超百億美元的擠兑⋯⋯

3月13日,矽谷銀行(SVB)重新營業,客戶在美國馬薩諸塞州韋爾斯利的分行外排隊等候。(Reuters)

總體上看,此輪美國金融業風波,儘管有着風險管理和處置不當等個體原因,但更多是新冠疫情爆發後美國宏觀經濟政策環境激劇變化的投影,這成為諸多金融機構不可承受之重。當前倒閉的三家銀行,只是高利率下金融體系風險浮出水面的冰山一角,折射出高利率疊加流動性收緊之下美國金融體系脆弱性顯著上升。儘管美國監管部門迅速採取措施,但動盪尚未完全平息,聯儲局面臨的是整個銀行業危機和流動性危機。

從目前美聯儲公布的工具以及解決方案來看,雖然美國監管部門迅速將SVB矽谷銀行和簽名銀行(Signature Bank)倒閉定性為「系統性風險」(systemic risk),FDIC由此可以對這兩家銀行超過$25萬存款保障上限的儲戶存款進行全額保障,但這些僅是對銀行資產端起到了託底的作用,平息了潛在的儲戶擠兑衝擊,但對負債端儲蓄流出的風險沒有進行有效抑制。

須知,是宏觀環境與行業景氣的激劇變化,對企業和金融機構經營造成了劇烈衝擊。是由於聯儲局政策緊縮後美國科創企業估值下挫,現金流承壓,以SVB矽谷銀行為代表的中小銀行面對提現需求大幅上升,負債端成本才顯著攀升,成不可承受之重。然而,目前給出的所有政策,都並未從根本上解決中小銀行所面臨的存款流失困境。

事實上,誰在為SVB埋單?

更致命的是,聯儲局在意的只是不發生銀行擠兑,根本沒有在意連續三家銀行倒閉的必然性和根本性。聯儲局只不過在意當下,太急於求成,急到根本不介意繼續吃毒藥。究竟是以毒攻毒,還是毒入骨髓,已經沒得可救?

為何如何說?簡單來說,針對美國銀行風險事件,美國政府應對措施:其一,聯邦存款保險公司(FDIC)釋放存款保險基金(DIF),為儲戶兜底;其二,推出銀行期限資金計劃(BTFP),為銀行提供流動性支持。

政府宣稱不必納稅人負擔,美國財長耶倫表示「矽谷銀行的清算不會由納稅人承擔任何損失」。 從表象上確實如此:無論是救助被託管銀行的FDIC保費收入,還是對流動性進行補充的BTFP都不直接來自於政府支出。那麼,究竟誰買單?事實是,所有的債務重組多數是債務貨幣化,最終都由超發貨幣進而稀釋納稅人承擔。

3月13日,FDIC在美國加州聖克拉拉市的SVB矽谷銀行總部。(REUTERS)

歷史經驗表明,SVB矽谷銀行等被託管銀行進行債務重組和處置的過程往往需要貨幣化,即獲得財政部、聯儲局、FDIC為其提供的額外資本。這就是屬於變相超發貨幣的行為。

對,又是貨幣!聯儲局有且僅有的一招。SVB矽谷銀行的暴雷正是對其金融業和新貴資本的反噬,以及對聯儲句無限量QE的清算。簡單的道理相信美國政府肯定明白,但又沒有別的辦法。畢竟,對聯儲局而言,這招最快,也最能轉嫁危機,讓全球為其買單。

這背後自然是美元霸權。美元霸權存在深層次問題,給美國自身和外圍國家均施加桎梏。對內,低儲蓄和高消費模式下,美國深受貿易逆差、產業空心化困擾,鉅額債務和財政赤字攀升,收入差距拉大。對外,美國控制全球跨境支付系統,頻繁實施金融制裁,凍結資產,利用對國際組織的表決權,限制他國的融資渠道和融資條件,向全世界徵收鑄幣稅,輸出通脹使債務貶值,稀釋各國積累的外匯儲備,其他經濟體被迫承受輸入性通貨膨脹、債權貶值和金融波動。美元霸權,短期難以撼動,但長期難以維繫。

聯儲局在過去一年急速加息,是矽谷銀行(SVB)的其中一個主要「死因」。(REUTERS)

但,顯然,聯儲局肆意揮霍。不過,不揮霍美元體系,她所能做的也著實有限,畢竟冰凍三尺非一日之寒。就連貨幣政策都舉步維艱。

今年以來,美國通脹回落速度低於預期,2月美國通脹仍然高達6.0%,特別是核心服務通脹進一步上行0.1pct至7.3%。核心服務通脹很大程度上與通脹預期和就業市場相關,是聯儲局控通脹的重中之重。理論上,仍然需要通過進一步加息冷卻需求。但另一方面,眼前客家,美國金融業已處於懸崖邊緣,利率水平的進一步上行或將令其跌入深淵。

這一周以來,美國金融業已經釋放強烈信號,與其說紛紛「預期」,不如說是在給聯儲局施加壓力。總體上看,即使美國政策利率停留在當前位置不再上行,實際利率水平依然會隨着通脹逐步回落由負轉正並逐步走高,對美國經濟的收縮效果將不斷加劇。去年7月以來美國收益率曲線持續發出的衰退警示,正在逐漸自我實現。

此番美國銀行業暴雷,很有可能是美國經濟「硬着陸」的信號彈。而更加尷尬的就是政府拿不出別的辦法,這就意味著金融危機如影隨形,隨時都有引爆可能。當前美國乃至全球金融經濟不確定性和風險將進一步上升。

SVB矽谷銀行(硅谷銀行)危機的原因是?

原因很複雜,這跟美國聯儲局加息導致債券價格急跌有關,如果你想知道更多,請看簡單版懶人包。如果你想知道更多這間銀行賭輸美債的故事,請看這裏了解更多背景,會對你很有幫助

矽谷銀行破產會導致第二次雷曼事件金融海嘯嗎?

傳奇對衝基金大佬Bill Ackman稱如果美國政府不積極營救,就會導致大災難。全美國3500名CEO聯署向政府求救。但是美國財長耶倫說:不打算提供大規模救助。這家銀行跟香港12間上市公司有業務往來,是否會發展成金融風暴,請留意看這裏的最快更新