印度裔保安員在交友APP認識一名13歲男童後，涉兩度帶男童到他工作的地盤肛交。印度男否認指控，惟因男童不願出庭作供，印度男獲判無罪。他早前申請4.5萬元訟費，法官陳廣池今（21日）下判辭，指事主X是脆弱證人，即使他未能出庭，法庭仍可接納其錄影會面證供，而X亦曾成功也認出被告，被告脫罪只因事主X未有在庭上接受盤問，強調被告自招嫌疑，拒絕其訟費申請。

陳官又稱，被告之所以被判無罪，是因為X沒接受辯方盤問，認為被告有嫌疑。X 是否情緒不穩定及能否在審訊中出庭作證，不應該成被告未有任何罪名而獲訟費的唯一標準，遂駁回其訟費申請。

印度裔被告為Jahangir Adil（50歲），被控2項肛交罪和與16歲下男子作出嚴重猥褻行為罪，指他於2022年4月1日至2022年6月30日期間的某日，在土瓜灣馬頭圍道56號一個建築地盤與13歲的X肛交；以及在2022年5月1日至2022年6月30日期間的某日，在同地與X作出嚴重猥褻行為。

X稱曾與交友程式結識的7人發生性行為

判辭透露，男童X是名本地男孩，他在2009年5月出生，他在2024年8月與母親吵架時，透露他是一名同性戀者，並曾與男性口交及肛交，X並稱他在2002年，即他13至14歲時，透過交友程式「Grindr」 認識一名巴基斯坦籍男子，並與該男子首次發生性行為。X之後與約6名在該交友程式認識的男子發生性行為。

X指被告稱想與未成年男童性交

X在接受錄影會面時，曾形容被告Jahangir Adil是一名印度人，任保安員，他與被告曾在地盤肛交，那次是X第一次的性行為，他感到痛楚，他亦有為被告口交，被告並曾稱想與未成年的男童性交。X指被告之後給他錢乘的士回家。X記得他當時讀中一，並臨近他的生日。X後來在認人手續上有認出被告。證據顯示，案發期間，被告在X所述於土瓜灣的地盤工作。

控方指X不願出庭遺憾地不提起訴

控方早前透露，事主X有輕生念頭，不願回想事件，不願出庭，遺憾地不提證供起訴。被告為Jahangir Adil因而無罪。

律師指控方唯一證據只有認人手續

代表被告的律師隨即指，無證據顯示被告與X曾在「Grindr」程式上有交往，唯一的證據只是X曾在認人手續上認出過被告。但X在認人時情緒不穩，認為控方並無更強的證據去支持案情。

官指X的錄影會面可接納為證供

陳官卻認為，X是一名脆弱的證人(Vulnerable witness)，故法庭可接受其錄影會面作呈堂證供，再者X亦能認出被告，陳官認為，X認人時是否情緒不穩，不能成為法庭要否批出訟費的唯一考慮。被告案發時確實在該地盤工作，他脫罪僅因X未有上庭被盤問，認為被告自招嫌疑，並拒絕向他批出訟費。

另一被告脫罪無作訟費申請

同案尚有另一被告童富涵（34歲），他同被控非法肛交，及與未成年男子作猥褻行為罪，指他在2024年8月15日，在沙田柏傲莊某單位與15歲的X發生性行為。童原本認罪，得知X不出庭後改為不認罪，同樣獲裁無罪釋放，但童沒有作訟費申請。

案件編號：DCCC 421/2025