樹木辦憂般咸道榕樹將倒塌 專家反問為何被評高風險3年仍無事 

撰文:張雅婷
出版:更新:

地政總署結構不穩定和健康情況差為由,於昨日(20日)移除香港大學鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的細葉榕,引起社會輿論。有退休學者質疑該兩棵細葉榕已被評為「高風險」3年,但仍未倒塌,質疑政府斬樹欠客觀標準。樹木辦總監高韻儀就重申,斬樹已經通盤考慮,警告若鄧志昂樓矮牆後的泥土經大雨沖刷後流失,未能找住根部,屆時樹和矮牆可能倒塌。

般咸道兩細葉榕於今早(21日)被完全移除。(資料圖片/羅君豪攝)

高韻儀今日(21日)於電台節目上重申,被斬的兩棵樹生長環境不理想,例如第一棵細葉榕(T1)的所依附生長的矮牆向外移非常厲害,足足有17厘米,而且矮牆有裂紋,是由於T1底部的根不斷生長,弄爆矮牆。另一細葉榕(T2)亦有同樣問題,即已破壞矮牆的結構。高韻儀擔心,矮牆後的泥土會經大雨沖刷後流失,若沒有泥土找住根部,屆時樹和矮牆倒塌風險存在。

趙紹惠:若因擔心就斬樹 港不應種樹

不過,同場的樹木專家管理小組前成員兼長春社總監蘇國賢,就反駁樹根生長會影響牆是正常情況,但證明不到樹會因此倒塌。他又反問政府,為何不評估泥土流失的情況,只因為「驚倒塌」就斬樹。

香港中文大學生命科學學院退休教授趙紹惠就指,該兩棵細葉榕自2015年就被評為「高風險」,但3年後才決定斬,昨日更有大批市民和官員在樹下討論,質疑榕樹未有倒塌風險,樹木辦亦欠客觀斬樹標準,只在製造恐怖假象。

T2透過鞏固樹幹可保留

高韻儀就重申,樹木生長環境極不理想,樹木辦經過通盤考慮,例如居民意見和生長環境,都認為兩棵樹有移除必要。趙紹惠不接受此解釋,她指出昨日自已曾目測兩棵樹,承認T1確實較難保留,但T2可以糾正,透過鞏固樹幹可以防止倒塌。她又指,整份樹木風險評估都未有檢測樹的底部,質疑政府評估未做足。再者,若因為一系列「擔心」就要斬樹,趙紹惠怒斥香港不適合種樹。

榕樹的根部跨過矮牆,趙紹惠認為若單憑根部外露、有移位就要斬,香港所有石牆樹都不能保留。(資料圖片/余俊亮攝)

趙紹惠:應當石牆樹是盆景 每年修剪

大樹已斬是不能改變的事實,但趙紹惠心中仍有多個問號,包括港大有否要求樹木辦斬樹?T2令會否自己矯形地生長,令大樹S形地變得鞏固?她又認為若大樹生長於石牆的風險會較高,政府早就不應容許此事發生:「一早唔應該畀佢過份大,就應該當佢是盆景樹,每年修剪。」

她重申自己是以專業角度看待事件,與環團及議員分開行事,但政府不聽意見,亦無辦法。「官要做(斬樹),市民無能力,亦無辦法去阻。」

你可能感興趣