有TVB御用宮女之稱的落選港姐張韋怡（Gogo），指其「姑仔」潘碧玉在Facebook指她「貪慕虛榮」等，入稟告潘碧玉誹謗，並索償至少468萬元。潘碧玉反指遭張誹謗她歹毒等，提出反申索，案件早前在高等法院聆訊時透露，張覺得她為潘家產子後，獲老爺送贈100萬元，惹來姑仔妒忌，又指其夫是富二代而沒有動力賺錢。潘碧玉卻稱她一出生已很富足，不會為張得到100萬而妒忌。暫委法官翟紹唐今(2日)裁定張韋怡勝訴，共獲賠逾312萬及利息，潘碧玉的反申索則被駁回，惟翟官拒下令雙方作書面道歉。

原告張韋怡(Gogo)，被告潘碧玉。張韋怡和丈夫潘德鴻，潘碧玉則為潘德鴻的胞妹。張案發時為無綫藝員，曾於節目「味分高下」中任味之天使「啤梨」。她在2013年認識潘德鴻，兩人其後拍拖，並育有一子。張和潘曾舉辦婚禮和同住，但沒有註冊。

張指潘碧玉在FB發文誹謗

張指潘碧玉於2020年6月24日，在Facebook發文，稱：「張韋怡gogocheung，貪慕虛榮...你做乜嘢都好你唔會攞到什麼着數，我一定會保護我嘅屋企人…我要揭穿你嘅真面目…貪錢嘅程度咋舌…之前就同我扮friend係我⾯前扮可憐，話需要為個仔計劃將來，叫我同老人家讚，最後老人家俾咗1,000,000現⾦，給乖孫做教學基⾦，過咗一至兩個星期報紙就出現咗，張小姐過百萬報讀北京課程，鐵一般事實」。

張稱受誹謗言論影響致小產索償

張指潘碧玉的言論構成誹謗，令當時懷孕的張小產。因而要潘碧玉道歉和賠償，索償的金額至少468萬元。

潘碧玉指張亦有發誹謗言論

潘碧玉向張提反申索，指張曾發言稱：「從未⾒識過如此攻⼼計、歹毒、厚顏無恥、口是心非，把家當戰場，每天謀算、設計、利用所有人和捏造事是非的「撒旦」！這個潘⼩姐搬弄虛構的所有情節、用心良苦抹黑、誣衊本⼈」。她又指張涉曾指潘碧玉「無中生有」、「惡意中傷」和「操作邪術想置我於死地」等。

潘辯稱沒有在帖文上指控張私吞

翟官引述案情指，潘碧玉在其帖文中指控張私吞潘父贈予孫子的100萬教育基金，張認為此說法是誹謗。潘碧玉則解釋指，她沒有在有關帖文中指控張私吞，此說法首次出現在於傳媒報導，該報導亦不是由她授權發布。

就涉案的FaceBook帖文是否構成誹謗，翟官指潘在帖文中對張作出貪慕虛榮等指控，又提及在潘父贈予孫兒100萬不久，張便花了逾百萬到北京進修，任何人在閱讀有關的帖文後，都會認為該些言論是指張私吞了該筆金錢自用。

公正評論抗辯站不住腳

翟官認為，雖然潘未在帖文中直接指控張私吞金錢，但讀者仍可在字裏行間中領悟到其隱喻。就潘指控張貪慕虛榮的帖文，翟官指，潘以「公正評論」作為抗辯的說法「站不住腳」，因為帖文並非評論，亦不涉公眾利益。

潘預期媒體會轉載其文字

就傳媒報導引述潘的帖文所指，張私吞潘父給予的100萬的指控。就潘的律師所指，其帖文中的意思被媒體扭曲。翟官並不接納此說法，他認為，雖然潘以私人帳户發佈有關的文字，只有「朋友」才能閱讀，但潘曾承認她預期會有媒體轉載其文字，故裁定由媒體所轉載的報導，的確在潘預期內，亦是她想表達的意思。因此，潘需要為此負責。

張發布言論時確信內容屬實

就潘碧玉提出的反申索，翟官引述潘所指，張曾指潘是「最醜惡的靈魂」，又指控她「養鬼仔」。此等言論均是惡意抹黑。翟官指，張曾從其丈夫潘德鴻（Michael)處得悉，潘碧玉亦進行巫術活動（witchcraft)，惟在他的要求下，潘德鴻亦未有就此解釋，故他接納張在發表上述言論時，的確相信其內容屬實，駁回潘碧玉的反申索。

認為張流產與誹謗文章有關

就張要求潘就其誹謗文章，包括造成她流產等的損害賠償。翟官引述張的證供，指確信有關的文章對張造成了一定的創傷。在考慮專家證人的證供後，翟官同意張流產的原因與該些誹謗言論有關，裁定潘須就其言論對張造成的傷害賠償300萬元，另須就張的酒店住宿及醫療費用等賠償逾12萬元，總賠償額約為312萬元，惟拒下令雙方須作出書面道歉。

案件編號：HCA1500/2020