《上流寄生族》奧斯卡封神威脅大美國主義?分析特朗普嬲嬲豬原因

撰文:影視獨舌
出版:更新:

第92屆奧斯卡頒獎典禮落幕已經十餘天,然而今年最大的贏家《上流寄生族》依舊風波不斷。
正所謂,人怕出名豬怕肥。近日,有一位印度電影製片人在社交網站發文,稱《上流寄生族》抄襲了自己1999年製作的電影《Minsara Kanna》,正準備起訴。

相關文章:《上流寄生族》涉抄襲印度電影?製片指橋段倒模 勢以牙還牙提告

+2

然而,就連印度當地媒體也認為「抄襲說」過於荒唐,大多的論調是:或許在情節上有相似之處,但實際上是截然不同的。就電影的內容以及美學層面的部分而言,兩者是完全不同的作品。

事實上,《上流寄生族》獲獎之後,在韓國受到了很高的禮遇。

一方面,《上流寄生族》再次成為「改變國家的電影」。此前韓國就曾因電影《無聲吶喊》而出台了「熔爐法」。儘管《上流寄生族》不是一部典型的現實主義影片,而是有着很強的寓言色彩,但是電影中表現的韓國窮人居住半地下室的現象卻獲得廣泛關注。

《上流寄生族》再次成為「改變國家的電影」。此前韓國就曾因電影《無聲吶喊》而出台了「熔爐法」(《無聲吶喊》劇照)
+7

韓國首爾市政府18日宣佈,將撥款為住在半地下室的1500戶家庭改善住房條件,包括改善供暖系統,更換地板,安裝空調等基礎設施,每戶家庭最多可獲得320萬韓元(約港幣2萬元)資助。

另一方面,2月20日,韓國總統文在寅在青瓦台設宴招待了《上流寄生族》的相關主創。文在寅在宴會上表示,奉俊昊打破了奧斯卡英語片與非英語片之間的藩籬,這讓他感到非常驕傲。談及《上流寄生族》所觸及的貧富差距問題,文在寅說:

我非常理解《上流寄生族》所傳達的社會資訊。這個問題不僅存在于韓國,也存在於全世界。但不平等已經固化到一種程度,讓人感覺像是階級制度的復興。消除這種不平等是本屆政府的政策關鍵。
南韓總統文在寅
在文在寅以「國宴」慶賀《上流寄生族》獲獎的前後,美國總統特朗普在科羅拉多州的集會上,對《上流寄生族》獲奧斯卡最佳影片表示強烈不滿(GettyImages)

幾乎在文在寅以「國宴」慶賀《上流寄生族》獲獎的前後,美國總統特朗普在科羅拉多州的集會上,對《上流寄生族》獲奧斯卡最佳影片表示強烈不滿:

今年奧斯卡有多糟糕,最佳影片竟然是一部韓國電影,這是什麼情況?我們跟韓國的貿易的問題已經夠多了,他們又給了它一個「年度最佳電影」獎…
美國總統特朗普

《上流寄生族》的北美發行商Neon在Twitter上做出回應:「可以理解,他不識字(字幕)。諷刺特朗普不願意看字幕。」

作為一部韓國電影,《上流寄生族》之所以能夠牽動這麼多人的心,這一切都因為奧斯卡。如果不是斬獲四座奧斯卡小金人,《上流寄生族》很難進入一位印度製片人的視野,以至於還要和自己20多年前製作過的電影進行對比。反之亦然。一部非主流的印度老電影,在當今世界文化的流通體系中,如何能夠進入一位韓國導演的視野?

特朗普認為《上流寄生族》不值奧斯卡「最佳電影片」——這樣的論調在中國也很有市場。不同之處在於,特朗普站在政客的角度,把奧斯卡作為「美國性」的一部分,認為讓出最佳電影,本質上是「侵犯了美國的國家利益」。所以,他把奧斯卡頒獎與美韓貿易擺在一起評論。

認為《上流寄生族》「不配」的中國觀眾,則站在純粹的藝術審美角度,認為本屆奧斯卡提名影片,比《上流寄生族》優秀的比比皆是。《上流寄生族》拿最佳國際影片沒問題,但奪得最佳電影,名不符實。

為什麼《上流寄生族》能在奧斯卡創造歷史?首先,這自然和這部影片的品質密切相關。其次,強大的公關團隊也是《上流寄生族》獲獎的助力。需要說明的是,所謂公關,是在一定規則下對於評委的遊說,任何影片都可以有序進行,Miramax Films的創始人韋恩斯坦(Harvey Weinstein)就是奧斯卡公關高手。

更多荷李活電影專題:

奧斯卡2020預測︳7年來最高質一屆!最佳電影、男配角陷死亡之組

馬田史高西斯狙擊Marvel背後 隱藏了真正衝擊電影藝術的大Boss?

大衛連治拍出21世紀最偉大電影 遺憾未摘最佳導演卻得終身成就獎

李安《雙子任務》口碑票房雙輸 只因近年揀劇本衰一種心態?

奉俊昊的《上流寄生族》在今屆奧斯卡大放異彩(GettyImages)

再次,《上流寄生族》獲獎更加符合荷李活、美國文化精英對於美國社會發聲、引導的一貫立場。特朗普上台之後,美國民粹主義甚囂塵上,對外政策極度收縮,美國的國家形象也從開明的理想主義,變成了一個「精緻的利己主義者」。所有這一切的改變,讓左翼思潮濃郁的荷李活十分沮喪。

當特朗普積極推行自己的民族主義、國家主義政策時,荷李活則完成了自身的革命,從一個美國的「國家獎」一躍為更具全球視野、真正意義上的「世界獎」。

特朗普認為《上流寄生族》不值奧斯卡「最佳電影片」——這樣的論調在中國也很有市場(豆瓣網截圖)

從今年開始,將「最佳外語片」改名「最佳國際影片」,就已經預示了奧斯卡變革的苗頭。而最終將最佳影片頒給一部外語片,更是表明奧斯卡向全世界電影人開放的決心。

也就是說,《上流寄生族》獲獎,某種意義上講,是荷李活一次集體的政治文化宣言。這種和美國總統「對着幹」的架勢,自然會引起特朗普的不滿,所以才會出現懟《上流寄生族》的趣聞。

我們能讓《亂世佳人》這樣的電影回歸嗎?還有《日落大道》,曾有那麼多偉大的電影,現在最佳影片卻來自韓國!我以為它是得了最佳國際影片,結果不是(其實既是最佳影片也是最佳國際影片),這種事以前發生過嗎?
美國總統特朗普

事實上,特朗普發佈這一番言論,是在一次政治集會上,他並不是在做文藝評論,而是為了拉選票。這種「巴不得所有的便宜都讓美國人佔盡」、「Make America Great Again」的言論,只不過是這位奇葩政治家做「路演」時的一貫套路。

只不過,荷李活和華盛頓的關係雖然難解難分,但奧斯卡頒獎畢竟是一套獨立運作的評審體系,特朗普頂多發發牢騷,也無法干預。

而文在寅宴請《上流寄生族》主創的國宴上,這句話讓人印象深刻:「為了韓國電影產業的繁榮,我會大幅度提高政府支持。我在這裡明確地告訴大家:支持的同時絕不會干涉。」(GettyImages)

而文在寅宴請《上流寄生族》主創的國宴上,這句話讓人印象深刻:「為了韓國電影產業的繁榮,我會大幅度提高政府支持。我在這裡明確地告訴大家:支持的同時絕不會干涉。」

【本文獲「影視獨舌」授權轉載,微信公眾號:dusheme】