宏福苑聽證會文字直播．3.21重點

大埔宏福苑大火首輪聽證會今日（31日）進入第六場，宏福苑消防承辦商「宏泰消防工程有限公司」董事及工程師鍾傑文今日（31日）續作供，而負責宏福苑物業管理的「置邦興業有限公司」今料有五人作供，包括文員、管理員、工程主任及電工等。

屋苑消防總掣全關，鍾傑文承認未跟進消防總掣關閉，因不想「教人做嘢」觀念根深蒂固，僅提醒管理公司置邦。他指大火翌日收到置邦工程主任電話，對方聲稱「好驚」，又不肯定消防裝置關閉通知書（SDN）有否標明關閉警報系統。聽證會最新重點，持續更新。

大埔宏福苑大火首輪聽證會3月31日進入第六場，圖為3月19日在中環展城館舉行首場聽會，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃（前中）與法律團隊。（資料圖片/梁偉權攝）

宏福苑3月31日第六場聽證會重點：

．屋苑消防總掣全關，消防承辦商宏泰承認未跟進消防總掣關閉，因不想「教人做嘢」觀念根深蒂固，僅提醒管理公司置邦；
．置邦於大火翌日（11月27日凌晨）要求宏泰董事鍾傑文補簽證書以應付消防追查，宏泰拒絕，並詢問是否有向消防「掛牌」；
．鍾傑文引述置邦稱，「記得真係有見過掛牌紙」，但有否標明關閉警報系統，對方聲稱「死啦，好似真係唔覺喎」；
．大火損壞電線，消防處質疑系統不合規，鍾傑文稱曾獲處方回覆消防要求跟隨宏福苑落成年份，而非現時最新法例；
．消防年檢表顯示水缸「有問題」，宏福苑消防承辦商、宏泰消防工程董事鍾傑文指「填錯」及承認「冇留意」便簽署。

《香港01》宏福苑五級火專頁

宏泰消防工程公司董事鍾傑文認為，沒有責任通知消防處發現消防泵總掣被關，因已有其他消防承辦商掛牌，無需再重複通知。（夏家朗攝）

【12：45】置邦律師質疑宏泰沒有查詢向其他承辦商就屋苑關閉消防系統向消防處的掛牌記錄（SDN），宏泰承認一個月都沒有跟進SDN。董事鍾傑文認為，沒有責任通知消防處發現消防泵總掣被關，因已有其他消防承辦商掛牌，無需再重複通知。

他說：「無人通知消防，我哋覺得有問題，故將所知的講俾管理處，畀佢哋決定。」他又稱「唔係覺得責任問題」，管理處已找另一承辦商，「唔好教人做嘢」觀念是根深蒂固，「我知唔妥，但只能提醒」。

【12：30】宏泰聲稱2024年非負責宏福苑消防工程，至2025年年初才收到已簽署的報價單。置邦興業代表律師表示，宏泰與置邦曾簽署兩年合約，2024年1月生效，亦有法團文件標明2024年4月宏泰為宏福苑消防承辦商。宏泰鍾傑文表示同意文件，但完全不知情，因沒有出席。

宏泰消防工程公司董事鍾傑文認為，沒有責任通知消防處發現消防泵總掣被關，因已有其他消防承辦商掛牌，無需再重複通知。（夏家朗攝）

【12：00】鍾傑文稱，置邦興業工程主任林文欣在大火翌日凌晨致電，林在電話中表示「好驚」。鍾傑文就問置邦，是否真的有「掛牌紙」，即消防裝置關閉通知書，對方聲稱有，「記得真係有見過掛牌紙」。但該掛牌紙有否標明關閉警報系統，置邦就回應：「死啦，好似真係唔覺喎」。

【11：43】去年10月16日，「宏泰消防」完成宏仁、宏道、宏新閣消防維修工程後，有員工到每座大廈天台打開消防水缸出水閘制作完工測試，其中有職員未見消防水喉出水，再到三座大廈天台檢查水缸和消防水缸的出水閘制，發現三座大廈消防水缸內均無水。

「宏泰消防」員工向宏福苑工程主管查詢，得知八座大廈消防水缸都有執修工程，所以放掉儲水缸儲水，「宏泰消防」員工向鍾傑文及宏福苑管理處報告後便離開。

鍾傑文在聽證會確認說法，同意在全數水缸缺水下，無法做妥完工測試。獨立委員會代表大律師李澍桓提及，火災時有居民開消防喉救火但水量甚少，李澍桓問鍾傑文會否覺得不理想，鍾同意。李澍桓續問鍾傑文，當10月16日發現做不了一部分的工作時，他有無想過和置邦說做不了工程，因做完測試不了會好「濕滯」，鍾稱「當時沒想到」。

【11：30】就消防水缸工程，宏福苑維修合約列出所有水缸飾面用白階磚。鍾傑文認為做法不常見，一般維修消防水缸無須「鋪磚仔」，因消防水缸內的儲水用作滅火，無需特別保持潔淨，不明白宏福苑為何有此安排，做法不常見。

一眾傳媒在中午小休時，追訪宏泰消防工程公司董事鍾傑文。（夏家朗攝）

消防年檢表顯示水缸「有問題」　消防承辦商董事認「填錯」

獨立委員會代表大律師李澍桓展示消防處助理處長姜世明向委員會提交證供稱，火警警報系統包含「扲手」、警鐘等都是由電路連結，電線都是重要部分，但大火後消防調查，除宏志閣後外，所有大廈都被大火損電線，似乎為「不合規」。

宏福苑消防承辦商、宏泰消防工程有限公司董事及工程鍾傑文回答指，收到「消防警鐘系統年檢核對表」後也有疑問，到底是根據2022年的法例例還是1984年、即宏福苑落成時的例檢查。鍾指，消防處指根據落成時標準，他又再向委員會確認其理解是如有損毀要換，就跟2022年標準；如有沒損，不用換，就用落成標準。

李澍桓在聽證會又展示一份宏仁閣年檢核對表，顯示「水缸整體和結構，沒滲漏和明顯破損」等的紀錄為「是」，而兩個有關水缸存水的檢查項目皆紀錄為「否」。

鍾傑文承認「消防水缸年檢核對表」填錯水缸「有問題」，委員會主席陸啟康問如何肯定真的「有問題」，又質疑為何不同承辦商就水缸是否「有問題」說法不一。鍾表示是另一證人填寫證書，「是我責任，我無睇清楚」。

▼2026年3月26日　首輪第四場聽證會▼

+12

宏福苑3月30日第五場聽證會重點：

．消防承辦商電工大火前一周往維修，發現8廈消防系統總掣全關。
．有居民作供稱大火當日在大廈外見到消防栓無水。
．聽證會一度因會場展城館警鐘響起中斷，眾人離席疏散。
．居民羅德沛稱只曾一次獲通知消防系統關閉。
．居民林燕明哽咽憶述逃生經過，讚葉太救人一命。
．葉家駒指業主大會與會者身分不明，居民難入場，大量可疑授權票開票前倒入票箱。
．葉家駒形容妻拍門救人是作為隔籬鄰舍應有的舉動。
．身救五命錯失逃生時機而遇難婦人葉白瑞蓮（葉太）的丈夫葉家駒作供。