宏福苑聽證會文字直播．3.21重點

大埔宏福苑大火首輪聽證會今日（31日）進入第六場，宏福苑消防承辦商「宏泰消防工程有限公司」電工黃健華、董事及工程師鍾傑文周一（30日）曾作供，當中，鍾傑文今日續作供，而負責宏福苑物業管理的「置邦興業有限公司」今料有五人作供，包括文員、管理員、工程主任及電工等。按周一聽證會內容，料證人將交代大火前後宏福苑內消防裝置狀態及裝置被關閉情況。宏福苑聽證會最新重點，持續更新。

大埔宏福苑大火首輪聽證會3月31日進入第六場，圖為3月19日在中環展城館舉行首場聽會，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃（前中）與法律團隊。（資料圖片/梁偉權攝）

宏福苑3月31日第六場聽證會重點：

．消防年檢表顯示水缸「有問題」，宏福苑消防承辦商、宏泰消防工程有限公司董事及工程鍾傑文指「填錯」及承認「冇留意」便簽署。
．宏福苑物業管理的「置邦興業有限公司」共五人作供。

《香港01》宏福苑五級火專頁

【11：43】去年10月「宏泰消防」完成宏仁、宏道、宏新閣消防維修工程後，有員工到每座大廈天台打開消防水缸出水閘制作完工測試，其中有職員未見消防水喉出水，再到三座大廈天台檢查水缸和消防水缸的出水閘制，發現三座大廈消防水缸內均無水。

「宏泰消防」向宏福苑工程主管查詢，得知八座大廈消防水缸都有執修工程，所以放掉儲水缸儲水，「宏泰消防」員工向鍾傑文及宏福苑管理處報告後便離開。

鍾傑文在聽證會確認說法，同意在全數水缸缺水下，無法做妥完工測試。李澍桓提及，火災時有居民開消防喉救火但水量甚少，關注「宏泰消防」有否想過向物管置邦反映「好大劑」鍾指「當時冇想到」。

【11：30】就消防水缸工程，宏福苑維修合約列出所有水缸飾面用白階磚。鍾傑文認為做法不常見，一般維修消防水缸無須「鋪磚仔」，因消防水缸內的儲水用作滅火，無需特別保持潔淨，不明白宏福苑為何有此安排，做法不常見。

消防年檢表顯示水缸「有問題」　消防承辦商董事認「填錯」

獨立委員會代表大律師李澍桓展示消防處助理處長姜世明向委員會提交證供稱，火警警報系統包含「扲手」、警鐘等都是由電路連結，電線都是重要部分，但大火後消防調查，除宏志閣後外，所有大廈都被大火損電線，似乎為「不合規」。

宏福苑消防承辦商、宏泰消防工程有限公司董事及工程鍾傑文回答指，收到「消防警鐘系統年檢核對表」後也有疑問，到底是根據2022年的法例例還是1984年、即宏福苑落成時的例檢查。鍾指，消防處指根據落成時標準，他又再向委員會確認其理解是如有損毀要換，就跟2022年標準；如有沒損，不用換，就用落成標準。

李澍桓在聽證會又展示一份宏仁閣年檢核對表，顯示「水缸整體和結構，沒滲漏和明顯破損」等的紀錄為「是」，而兩個有關水缸存水的檢查項目皆紀錄為「否」。

鍾傑文承認「消防水缸年檢核對表」填錯水缸「有問題」，委員會主席陸啟康問如何肯定真的「有問題」，又質疑為何不同承辦商就水缸是否「有問題」說法不一。鍾表示是另一證人填寫證書，「是我責任，我無睇清楚」。

▼2026年3月26日　首輪第四場聽證會▼

+12

宏福苑3月30日第五場聽證會重點：

．消防承辦商電工大火前一周往維修，發現8廈消防系統總掣全關。
．有居民作供稱大火當日在大廈外見到消防栓無水。
．聽證會一度因會場展城館警鐘響起中斷，眾人離席疏散。
．居民羅德沛稱只曾一次獲通知消防系統關閉。
．居民林燕明哽咽憶述逃生經過，讚葉太救人一命。
．葉家駒指業主大會與會者身分不明，居民難入場，大量可疑授權票開票前倒入票箱。
．葉家駒形容妻拍門救人是作為隔籬鄰舍應有的舉動。
．身救五命錯失逃生時機而遇難婦人葉白瑞蓮（葉太）的丈夫葉家駒作供。