支聯會案｜李卓人稱無主張結束中共領導 官指其語境必然指共產黨
支聯會涉煽動顛覆國家政權案今（17日）續審，李卓人首日出庭作供，解釋支聯會的綱領。李強調，「結束一黨專政」並非指結束共產黨的領導地位，支聯會只是主張令中國走向民主。因為沒有專政，人民才享有基本權利和公民社會，最終是否由共產黨領導，應由人民決定。法官李運騰卻質疑，當時語境下，「一黨」必然是指共產黨。
港大畢業投身工運 指香港人有「中國根」
支聯會前主席李卓人今出庭作供，解釋支聯會的綱領。李稱，他在1978年港大土木工程系畢業後放棄入行，投身工運和關心中國民運，因為他認為有責任對社會上最不幸的人有承擔。
他憶述，1989年他32歲，香港社會關注民運，而他自1980年起參與不少集會示威，因此當時被安排擔任支援愛國民主運動的義工糾察長，統籌義工。他形容當時香港人對97回歸有恐懼，但也關心中國，有「中國根」。
89年赴北京 簽悔過書沒收200萬捐款才回港
同年5月，司徒華宣布支聯會成立。其後，李卓人等4人代表支聯會帶着100萬元籌款，往北京支援學運。當時他探訪過的學生組織。李卓人稱，學運又名愛國民主運動，因為學生想社會改革，想擁有人權自由民主，想國家好。
他續談及六四事件發生翌日，他帶隊乘包機回港，惟他在機上被公安帶走扣留，簽署悔過書和沒收逾200萬元善款，才准在6月8日回港。他形容，六四對他而言是另一個洗禮，令他自覺有責任將見證告諸全世界。
解釋「結束一黨專政」 辯稱非指結束共產黨領導地位
李卓人提到，他回港後才知道港督府和新華社有份提出釋放他，因此他更覺得有責任發展中國和香港的民主運動：「因為我係畀人救番嚟嘅。」
他又表示，支聯會的定位就是以支援角色支持國內的民運。在解釋「結束一黨專政」意思時，他指這與建設民主中國都是在傳承八九民運的訴求。他認為，要令國家走向民主，首先不容有專政，因為專政本來就與民主對立。他解說，結束專政是要令人民享受基本權利，之後才會有公民社會。
李卓人強調，「結束一黨專政」並非指結束共產黨的領導地位。支聯會主張人民是國家的主人翁，正如憲法第2條也列明權利歸於人民。在中國仍未有公民社會的情景下，談論由誰領導人民沒有意思。他續指，「結束一黨專政」只是中國走向民主的第一步，最後應否由共產黨領導，由內地人民決定。
法官質疑當時語境下「一黨」必然是指共產黨
法官李運騰質疑，當時語境下「一黨」必然是指共產黨，李卓人辯稱：「我哋講緊唔應該專政，因為領唔領導唔係由我哋講，係由人民講。」他一度哽咽，稱愛國民主運動連平反六四也未做到：「有時我都覺得好對唔住啲天安門母親。」
代表李卓人的大律師沈士文引述前中國領導人毛澤東的文選，指當中提及新民主主義制度，問李是否與支聯會倡議相同。李卓人同意。法官關注，支聯會在制定綱領時有無參考毛澤東的文章，李說沒有，但會內成員看過《歷史的先聲》。
法官問為何不提合法方法爭取 李：有困難
李卓人承認，修憲運動是支聯會很樂見的發展，但支聯會不會指導內地人民修憲，訴求始終要由內地人民提出。
法官陳仲衡關注，支聯會為何不明言一些絕對合法的方法？李坦言有困難，舉例內地有人製造「八酒六四」的酒後，被判入獄3年，「我哋唔識得內地咩叫合法方法，我哋理所當然嘅嘢，喺內地可能身陷囹圄。」
2020年被拒集會 警方只提公共衞生沒提國安
對於控方指支聯會「假借民主之名抹黑共產黨」，李卓人稱支聯會每次遊行示威都是回應具體的事，例如709大搜捕、李旺陽「被自殺」等事件，並非無中生有。他又表示，支聯會叫「結束一黨專政」的口號已經30多年，從來沒人說過非法，他亦不相信是非法。
李官問到，李卓人在《香港國安法》生效後出席美國聽證會時稱，他不清楚口號會否違反《國安法》，問李是否有人提出過可能非法。李回應稱當時很多記者問他，並補充，支聯會2020年申請集會被拒，警方也只是以公共衞生為由拒絕，沒提及國安問題。
被問到是否愛國時，李卓人說他讀大學後認為苦難的中國要有明天，希望國家發展富強民主自由，自認絕對愛國。
3名受審被告：支聯會（已解散）、李卓人（68歲）和鄒幸彤（40歲），被控煽動顛覆國家政權罪，指他們於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在港煽動他人組織、策劃、實施或參與，以非法手段，旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
案件編號：HCCC155/2022