台灣一名62歲男子提出刑事訴訟，稱2018年進行前列腺手術後無法射精，並指控主刀醫生涉犯傷害致重傷罪。
台北地方法院審理後認為，醫生的手術符合醫療常規，該男子亦無法舉證證明與醫生手術有關，故判決無罪，可上訴。
據「中時新聞網」報道，62歲的游姓男子指控，2018年8月6日羅姓醫生對他進行前列腺手術（經尿道前列腺雷射切除手術），但手術前完全未告知手術會導致無法正常射精，以及嚴重減損生殖機能。羅姓醫生在手術說明同意書中，亦完全未提及上述事項，涉犯詐欺罪。
台北地方法院審閱醫事鑑定報告等資料，認為羅姓醫生手術的時間合理、操作過程符合常規，都未逾越專業的裁量，再加上無法證明其犯罪，判羅姓醫生無罪。
明愛醫院今日（27日）公布一宗醫療事故，涉及一名48歲女病人，她在6月17日因腹痛入院，經檢查發現患有早期闌尾炎和輕微結腸炎，右側輸卵管旁有一細小囊腫，遂於同晚接受微創闌尾切除手術。手術完成後近一星期，病人出現低燒並腹痛加劇，經檢查發現被切除的組織為輸卵管，而非闌尾。明愛醫院初步調查懷疑，由於手術部位附近一帶有組織粘連，導致醫生把輸卵管誤認為闌尾。
明愛醫院表示非常關注事件，對病人表達衷心歉意，院方已透過早期事故通報系統向醫院管理局總辦事處通報事件，並會成立根源分析委員會作詳細調查，於八星期內完成報告並提出改善建議。
明愛醫院公布，一名48歲過往健康良好的女病人，在6月17日因腹痛入住本院外科病房，翌日接受腹部電腦掃描造影檢查，報告顯示病人患有早期闌尾炎、輕微結腸炎，右側輸卵管旁有一細小囊腫。
同日晚上，病人獲安排緊急手術，由一名正接受進階外科專科訓練的醫生，使用腹腔鏡進行微創闌尾切除手術。在手術期間，手術位置曾出現滲血，在處理過程中，輸卵管旁囊腫亦出現撕裂情況，主刀醫生即時請示當值的副顧問醫生。該名副顧問醫生隨即到達手術室參與手術。在諮詢瑪嘉烈醫院婦產科醫生意見後，確認成功止血後毋須把囊腫切除。病人在完成手術後情況穩定，繼續留院接受觀察及治療；而被切除的組織亦送交病理部作病理化驗。
6月23日下午，病人出現低燒並腹痛加劇，隨後醫生安排病人再次進行腹部電腦掃描造影檢查，報告顯示闌尾仍然存在；而於6月25日傍晚發出的病理化驗報告顯示日前被切的組織為輸卵管，而非闌尾。
明愛醫院表示非常關注事件，翌日6月26日早上馬上向病人及家屬解釋事件和表達衷心歉意，隨即安排為病人切除發炎的闌尾。手術順利完成，醫護團隊會持續密切監察病人術後的康復進度。
明愛醫院初步調查懷疑，由於手術部位附近一帶有組織粘連，導致醫生把輸卵管誤認為闌尾。
明愛醫院對病人表達衷心歉意，已要求外科部門重新檢視有關腹腔鏡手術的安排及處理，包括人手安排、工作分配及督導指引，加強對前線醫護人員的培訓，確保妥善處理手術相關的各項細節，以保障病人安全。
院方已透過早期事故通報系統向醫院管理局總辦事處通報事件，並會成立根源分析委員會作詳細調查，於八星期內完成報告並提出改善建議。
醫療衞生界立法會議員林哲玄表示，闌尾和輸卵管相隔數厘米，由於闌尾只有根部固定，所以部份人的兩者距離或更近。不過，一般情況下外科醫生都能分辨清楚，因為闌尾與盲腸相連，並有三條肌肉帶連接，加上微創手術的視野亦較為清晰。除非輸卵管嚴重發炎，與盲腸看起來相似；或肚內較多黏連引致視野不清晰，才會難以分辨闌尾和輸卵管，甚至切錯。
他認為今次事件罕見，若該微創手術有進行錄影，或能更清楚地了解事件成因。至於事隔5日始知手術出錯是否太遟，林哲玄表示，病理化驗報告在手術後約一周才發出屬正常。
涉事主刀醫生正接受進階外科專科訓練，林哲玄估計該醫生年資約三至四年，具一定手術經驗；至於同場的副顧問醫生為何未有察覺手術出錯，他認為需聽取涉事醫生解釋才能下判斷。他又指，若前線醫護和顧問醫生經常夥拍，編更部安排他們在同一團隊工作，料有助雙方建立默契，了解彼此能力，減低事故發生的可能。
