MIRROR演唱會2022年7月於紅磡體育舉行的演唱會發生嚴重意外，掛在天花的電視屏幕墜下令2名舞蹈員嚴重受傷。3名有份負責統籌的職員，涉虛報懸掛裝置重量被控，今被裁定罪名不成立。法官今(30日)在判辭指，呈交予署方的圖則明顯是錯漏百出，惟署方的外判公司審核時疏忽職守，該公司的結構工程師亦未有為意部份錯漏。

法官指，工程師應該察覺錯漏並作出查問，惟他除了向康文署發送一次電郵，當中只問了一條問題，便沒有試圖釐清。此外，當庭上講及負重表上的「12名藝人(12 artists)」時，工程師竟不知道是意指MIRROR的12名成員，還以為是某類燈光設備。

控方指工程師被誤導發出證明書

控方案情指，呈交予康文署的索具裝配圖和負重表，顯示懸掛在天花的12塊LED屏幕及喇叭等裝置，重量約1.23萬磅，惟事後調查後發現，實質重量逾5萬磅，報稱數目比實質數目少4.2倍。控方指，負重表等有虛假陳述，康文署外聘的輝固（香港）工程顧問有限公司在審核時受誤導，因此發出索具穩定性證明書，康文署遂批准演唱會進行。

裝配圖與負重表錯漏百出

法官在裁決理由書指出，涉案索具裝配圖和負重表錯漏百出，包括圖則沒有很多的資料，看圖則的人計算時需要自行作出假設。部份裝置的重量亦明顯錯誤，如圖則顯示8個喇叭的重量為1600磅，即每個200磅，但從肉眼可見，每個喇叭明顯不止200磅。

工程師應起疑並查問

法官引述控方專家證人、城大建築及土木工程學系副教授林向暉的證供，指相關錯漏明顯，作為合理和負責任的註冊結構工程師，審核時應會起疑並作出查問。專家認為輝固不應批出索具穩定性證明書。

意外發生經過

實習生未能了解圖則

輝固的結構工程師溫志華作供時承認，審核時未有為意部份錯漏，又指與當時的實習生馮帝文研究圖則後，發現圖則沒顯示索具懸掛的高度等資料，因此向康文署發電郵，要求主辦方提供進一步資料。證供顯示，案中第三被告梁耀祖其後與該實習生聯絡。法官引述專家所指，當時實習生未能掌握如何理解圖則，認為難以在電話對話中，透過實習生轉達用以核實計算的資料。法官亦指，相關資料重要，案中卻沒有證據顯示實習生曾就資料抄下筆記。因此，法官拒接納控方所指，該通話是講及用於計算的資料。

溫應察覺到圖則有錯誤

法官同意，輝固在案中疏忽職守，結構工程師溫志華審核圖表時，未有恰當處理，又認為溫應察覺到涉案圖表中有不少錯誤，並作出查問。惟他除了向康文署發送一次電郵及只問了一條問題，便沒有試圖釐清。

以為「12藝人」是燈光設備

法官又指，庭上提及負重表上的「12名藝人」時，溫甚至不知道是指MIRROR的 12名成員，還回應稱認為「藝人」(artist)或是某類燈光設備。

指溫未恰當檢查懸吊設備

此外，溫雖曾到紅館現場視察，但法官指現場燈光昏暗，地面和天花相距15米，溫只使用電筒輔助，難以視察該些設備。法官直指溫的視察差劣，未有恰當檢查懸吊設備。

3名被告：吳凱瑩（女，項目經理，42歲）、林志華（工程統籌，61歲），梁耀祖（項目經理，50歲），被控一項串謀欺詐罪，指他們於2022年5月19日至7月25日期間，虛報負重設備的重量，串謀欺詐康文署的經理，以令他允舉行「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會。3人另被控一項交替性的欺詐罪。3人均被裁定全部罪名不成立。

案件編號：DCCC 291/2023

案件相關報道