宏福苑聽證會最新｜未升災難級? 消防指尚有資源、影響非全港性
大埔宏福苑大火獨立委員會今日（23日）舉行第十八場聽證會，續有消防處人員作供，包括消防處消防區長（呼吸器）董永基及消防處副處長（行動）陳慶勇，其中， 陳慶勇在大火後因以流利英文應對外媒備受關注，其冷靜表現、在高壓情況下「口震」忍住傷心情緒，回答提問清晰兼簡單直接，被網民封為「香港之子」。宏福苑大火獨立委員會聽證會最新重點，持續更新。
宏福苑聽證會4月23日（第十八場）重點：
．消防處消防區長（呼吸器）董永基作供。
．消防處副處長（行動）陳慶勇作供。
多幢大廈起火屬史無前例 五級火前人手屬該級別逾2倍
【10:52】消防處副處長（行動）陳慶勇作供。他形容，宏福苑大火在短短10分鐘，已由第一幢燒至第二幢。被問有否處理多於一幢大廈起火，陳指沒有，多數處理單幢大廈起火，同意是史無前例。
陳指，派三名消防到宏建閣、宏新閣、宏道閣，打破「扲手」，但警鐘不響，所以集中救火。他見到有居民陸續疏散，加上一貫做法是警方會協助疏散。他指，到場前已知道火警警報統失效。
陳慶勇到場後，鄧榮華已任指揮官。當時已調派人員數目超過5級火的2倍。升至五級火後，便由陳擔任指揮官。
陳慶勇在證供中指出，人手上足夠，至於為何升至五級火，他指五級火前已建議現場指揮找一個高級人員做領導，當同事「埋位」後，認為是合適時間提升架構，加上火勢有持續趨勢，入黑後視野不清晰，故作出升級決定。
獨委會主席陸啟康問到，當時是否有消防員冒險，即在未有安全通道時，冒險搜救。陳稱正確，如有煙，同事會帶呼吸氣樽呼吸，但今次情況，樓梯有大煙和有熱力，如每次帶了才上去，便去不到較高樓層。他說，知道有同事冒險，「頂到幾耐得幾耐」，才帶呼吸器，希望去到較高樓層。
杜指，紀顯顯示晚上8時59分消防在宏泰閣十樓救火。消防打算在十樓做橋頭堡作中轉站，但最後不成功。陳解釋，因在地下帶呼吸器，但不能供應至更高樓層，因此如在十樓有橋頭堡，令消防在十樓才帶呼吸器，但因情況惡劣，消防也要徹退。陳稱，認為當時有足夠資源處理火勢。
杜指，下午4時至翌日早上，宏志閣有7宗求助，快則50分鐘便已處理，有個案則在9小時後才獲救。陳解釋，接獲求助個案後，總部有回撥機制，了解當時情況，加上宏志閣沒受火警影響，故較低優次處理。宏建閣受風勢影響，不算嚴重，求助個案處理時間介乎20分鐘至9小時。陳同意是按優次。
被問到有否考慮從5級火變災難級，陳稱現場有足夠人手，在災難級別，一般是給「全港性」或多宗不同事故才到災難級，要用到所有部門可用的資源都用完，加上要解放軍幫忙，但今次消防資源未用完，也不是全港受影響，故未啟用災難級。
何偉豪「衞士」在天台發現 暫未知何時損壞
【10:31】 杜表示，證據顯示，何偉豪在下午3時15分，身處宏泰閣25樓，下午3時22分，在30樓發出求救信號，最後呼吸氣在31樓找到，31樓窗被打破，推斷他爬出窗外棚架，是否正確？董指，他屬呼吸器組，相信其他組別同事會提供更多資料。
被問是否系統損壞，而他想逃生？董永基表示，以其理解，並非工具有問題，該套系統有半年測試，員工也會做日試。根據紀錄，何當日早上有做日試，運作正常。
董永基指，氣樽樽頭損壞，可能涉及撞擊，但由於「衞士」損壞，未能檢視有關資料，無法知道系統是使用時或是使用後時撞爛。
被問到「衞士」損壞原因是否查到，董永基指，「衞士」送到呼吸氣儀室後，工程師打開「衞士」，發現電池有生銹跡、電路板亦曾濕水，相信被火場的水浸壞。「衞士」有防火標準，可抵受水浸一小時。何的「衞士」系統在天台找到，處於水深15至20厘米 ，擺放超過17小時才找到，故造成生銹。
引入電子版改善消防行動紀錄
消防入場前會有行動紀錄表格，董指指，他們會寫車更、呼吸器編號，亦會有排查表，包括「衞士」是否有啟動、PT（紅匙個人警報器）、個人牌，亦會紀錄指派任務、紀錄何時入火場、預計離開及實際離開時間。
董的證供提到，行動紀錄表不齊全。董表示，由於火勢大，所涉人數、入口指揮很多，故「紀錄上有瑕疵」，表格有不少手寫痕跡，指揮官當日行動「刷完」再重寫，因為太多同事進出。
他指，火警後已檢討不同產品，例如引入電子指揮板，入去後自動計時，免卻手寫和出錯的麻煩。董同意引入電子指揮板屬大火前的構思，在索取資源上沒有困難。
呼吸器可用33分鐘 「衛士」警報裝置何提醒離開火場
【10:00】消防處消防區長（呼吸器）董永基作供。他表示，消防員在宏福苑大火選用一款8公升氣樽，該款於2014年5月引入，沿用至2026年1月，同事可用約33分鐘，再視乎個人消耗量。
董永基指，這一款呼吸器使用15年，2026年換了新牌子，仍然屬八公升氣樽，重量減至7.1Kg，工作時間維持33分鐘。他指，有可維持長時間使用的呼吸器，但不能在高溫使用、或重量逾20公斤等，不適用於宏福苑大火。
他指，火場高熱環境，33分鐘已屬很長時間，要考慮熱衰竭、疲累，重則可能會死亡。
至於無線電訊號裝置，將氣樽存量資訊，消防員可在面罩看到氣量，並傳入衛視，顯示氣樽存量。「衛士」是個人警報裝置，有兩情況發警報，若消防員在火場遇險，可自行按掣求救； 另一情況，如感應到消防員靜止逾30秒，會自行啟動警報。「衛士」亦會顯示氣樽存量，「叉滿」是300巴，用的時候Bar會下降，提醒消防員甚麼時候要離開火場。
獨委會代表資深大律師杜淦堃指，每個前線對裝備如何運用，內部指引是否出色。董稱沒錯。杜指，今次大火何偉豪罹難。他引述一名消防員證供，11月27日凌晨接報到宏泰閣的天台，發現無法進入，他們進入31樓走廊，發現何的呼吸器，亦找到面罩、頭盔；手套和（錐）追放在窗邊。
何偉豪呼吸器運正常 警報裝置和氣樽損壞 消防稱罕見
何的呼吸器運作正常，但「衛士」和氣樽出現損壞，氣樽存量為0巴 。呼吸氣和面罩分開。被問正常情況下會分開？董稱，正常會分開，有機會除下的時候拆開了。
董指，損壞情況是非常罕見。被問損壞原因，董表示，手環脫了出來，正常裹面是金屬，非常堅硬，壞的原因可能涉及很大的撞擊力。他指，「衞士」紀錄了用氣量，但因衞視損壞了，消防嘗試找供應商維修，但資料仍然遺失。
聽證會展示疑為何偉豪的裝備照片，顯示在何偉豪身上的裝備，沒有被火燒的痕跡。先是身上的「牌仔」沒有交出，即未有經過「入口指揮主任」而進入火場，另外即找到何偉豪位置的「personal transmitter (pt)機」沒有開機，因此找不到何偉豪的位置。
被問系統無法偵察，是否有待改善，董指，正引入新系統，同樣用電波，但有兩款電波，分低頻和高頻，低頻和轉彎和繞過障礙物，亦可有方向和箭咀，如距離近可顯示與被救者的距離、與其高度相差多少。董指，在23樓舊款已不能收到信號，新系統則在30樓仍收到信號。
宏福苑聽證會・第二輪一片總結｜揭999系統問題 黃碧嬌認收授權票
宏福苑聽證會・第一輪一片總結｜政府部門卸責 圍標、授權票疑點曝光
大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會各場重點
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大廈火災後單位情況▼