捷克舉行大型示威　要求涉詐騙醜聞總理下台

捷克周日（23日）有大批民眾上街示威，要求捲入詐騙醜聞的總理巴比什（Andrej Babis）下台，這次示威規模是當地1989年天鵝絨革命推翻共產政權以來最大。

示威由學生組織「百萬民主時刻」（Million Moments for Democracy）發起，大會指有25萬人參與，不少示威者帶同孩童參與，整個示威以和平方式進行，主辦單位沒有邀請政治人物發言。

事件源於富商出身的巴比什涉嫌挪用歐盟提供的補貼金，將有關款項公器私用，在首都布拉格附近興建酒店和會議中心，警方4月建議以詐騙罪起訴巴比什。他在警方公布有關決定後，隨即委任新司法部長，因而被認為他企圖干涉起訴程序，惹來民眾多次上街抗議。

巴比什一直否認指控，但歐盟一份審計報告中，初步認為他在基金轉移中有利益衝突之嫌，他同樣聲稱指控不實，並指在2020年初或之前公開的正式報告會還他清白。

巴比什表示，民眾有示威權利，但他堅拒下台。他所屬的「不滿公民行動黨」（ANO moment）仍然是最受支持的政黨，加上在國會獲足夠支持，預計對他的不信任動議很大機會不獲通過。

捷克33歲男子遭自己養獅子咬死　警員被迫射殺兩獅捷克情報部門：將封殺華為＋中興　入標競投當地電訊設備項目憂構成安全威脅　捷克財務部禁華為參與稅務系統投標捷克總理：無證據顯示華為及中興威脅國家安全

（路透社）

MIRROR演唱會2022年7月於紅磡體育舉行的演唱會發生嚴重意外，掛在天花的電視屏幕墜下令2名舞蹈員嚴重受傷。3名有份負責統籌的職員，涉虛報懸掛裝置重量被控，今被裁定罪名不成立。暫委法官鍾明新裁決時引述專家證供指，屏幕掉下源於其中一條鋼索出現快速的金屬疲勞，這與絞車設計欠佳有關。但絞車和鋼索均為內地公司銚龍舞台製作有限公司負責，直指銚龍粗製濫做。雖然3被告提供的負重表等資料有多處錯誤，但該些偏差並未導致屏幕墮下，這亦是法官認為控方未能證明被告有罪的原因之一。

MIRROR演唱會墜屏幕　3名職員被指欺詐康文署　全部罪名不成立 MIRROR演唱會墜屏幕　案揭上報資料錯處多　實習生幫手檢查唔識睇 MIRROR演唱會墜屏幕　官指工程師未察錯漏失職　以為12藝人是設備 MIRROR演唱會墜屏幕　成因與絞架鋼索有關　官斥銚龍製作粗製濫造

意外發生經過

Mirror演唱會2022墜屏幕經過。(資料圖片)

先是一邊鋼索斷裂。(資料圖片)

另一邊鋼索在無其他保護設施下也斷開。(資料圖片)

重逾500公斤的屏幕掉到地面。(資料圖片)

Mirror演唱會2022墜屏幕經過。(資料圖片)

絞車設計欠佳令鋼索狀況不理想

法官在裁決理由書指出，演唱會事故調查小組專家顧問林超雄博士的證供指，他認為，事件源於懸吊肇事LED屏幕的2條鋼索，其中一條鋼索的鋼絲，出現快速的金屬疲勞，最終斷裂。專家又認為，此事牽涉絞車設計欠佳，令鋼索的狀況不理想。

銚龍負責提供鋼索及鐵框

法官續指，證供顯示東莞巿銚龍舞台製作有限公司負責絞車設計和提供相關組件，包括是次斷裂的鋼索。而屏幕供商In Technical Production Limited（ITP）的行政總裁楊浩廷便在審訊時供稱，懸吊LED屏幕的機械組件由「銚龍」提供，包括鋼索及鐵框。ITP提供的LED屏幕則鑲嵌在鐵框。

若屏幕被移除便可避免意外

此外，ITP項目經理林子江供稱於事故前一天，留意到肇事LED屏幕有傾斜，而分判商協興隆的工人曾作檢查。林指，當時無人提及若不安全，該屏幕便要停用。林超雄認為，傾斜問題顯示絞車設計出現問題。若LED屏幕被移除，是次意外可以避免。

指銚龍粗製濫做

法官續指，「銚龍」在設計和安裝鉸車系統欠佳，同時他們選用的鋼索，未達至所需的安全程度，此顯示「銚龍」在協辦是次演唱會時粗製濫做。法官指，涉案負重表聲稱裝備的重量和實際不符，但此事未有影響「銚龍」選用鋼索，因此認為控方未能證明涉案負重表虛報裝備的重量，是導致LED屏幕墮下的原因。

首被告吳凱瑩是藝能的項目經理，負責聯絡及文件工作，今被裁定欺詐罪不成立。(梁鵬威攝)

次被告林志華是藝能的負責人，被裁定罪名不成立。(梁鵬威攝)

第三被告梁耀祖，被裁定欺詐罪不成立。(梁鵬威攝)

3名被告：吳凱瑩（女，項目經理，42歲）、林志華（工程統籌，61歲），梁耀祖（項目經理，50歲），被控一項串謀欺詐罪，指他們於2022年5月19日至7月25日期間，虛報負重設備的重量，串謀欺詐康文署的經理，以令他允舉行「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會。3人另被控一項交替性的欺詐罪。

案件編號：DCCC 291/2023

捷克舉行大型示威 要求涉詐騙醜聞總理下台

MIRROR演唱會墜屏幕 成因與絞架鋼索有關 官斥銚龍製作粗製濫造