初選案（十三）｜何桂藍稱參選只為延續社運精神　無想過進入議會

泛民35+初選案已審訊逾80天，繼曾出選港島及九龍區初選的被告相繼出庭自辯後，有「立場姐姐」之稱，曾參與新界東初選的女被告何桂藍亦出庭自辯，她透露在北京清華大學讀書，留意到內地社會上有不公義的事，對抗爭的人有一份關懷，亦不怨恨中國或中國政府。她回港後當過記者，但2019年後她不想再做下去，但又想這場社運延續下去，便想到參予選舉，把社運精神帶入選舉，但她澄清，只是選舉而不是立法會，因為她並無想過會進入議會。

聆訊第86天　何桂藍稱對中國無怨恨　早打算做記者至坐監

何桂藍提及她曾在北京清華大學讀書4年，觀察到在國內頂尖大學讀書的同學，都是一考進後便想著要出國，令她感到，為何最優秀的一群都是「仆著走」，覺得很可悲，她強調對中國及中國政府並無怨恨，但了解社會上有不公義的事，對仍然抗爭的人有一份關懷。及她回港當記者，認為要梳理政治上的爭拗很重要，早已打算做至坐監。

何又認為，戴耀廷的言論不但並不激進，更屬溫和，在2014年後已開始被激進派攻擊，甚至唾棄，支持他的只是中年和反暴力的人。

認為駱惠寧誤解議員的否決權

何桂藍又認為，時任中聯辦主席駱惠寧，並不太理解香港的立法會制度，誤以為取得否決權便等於奪取了管治權，她指議員的職能最多只能建議，是無阻政府推行政策的。

何又認為，中央不會容許民主派在立法會得過半議席，然而在2019及2020年的「民氣」下，民主派取「35+」並非無可能。但她指若中央若是容許民主派過半，不會設下功能組別及分組點票等關卡，只要他們覺得民主派有機會取34席：「都一定會做嘢。」而一勞永逸的方法，就是取消選舉。

聆訊第87天　何桂藍稱參選只為延續社運精神

何桂藍繼續作供，並認她屬抗爭派，但不覺其選民比較「黃」，更稱她在連登討論區也曾遭恨批及被指稱是「小麗老母2.0」。何又稱2019年的社會運動後，不想再做記者，但想運動延續下去，便想到參與選舉，把社會運動的精神帶入選舉，但強調並非想帶入立法會，因她無預期會進入議會。

任記者時已認為就預算案應投反對票

在擔任記者工作時，已認為財政預算案應被否決，因為議員審議預算案有很多限制，又不能審議部份項目，例如有個名為「基本工程儲備基金」，是指明議員不能審議的；另有一個於2016年定下的「未來基金」，指明10年內不能動用，但財政司司長陳茂波卻在2020年動用基金，包括用來注資國泰。何形容這有如「公共財政黑洞」，若她是議員，即使政府落實五大訴求，只要「黑洞」仍然存在，基於整個公共財政審核制度，她都會投反對票。

聆訊第88天　覺鄒家成從抗爭者角度考慮　何桂藍稱聽後感慚愧

何桂藍繼續作供，提到在新東第二次協調會上，就否決預算案上應用「積極運用」及「會運用」有爭議。戴耀廷建議用前者，本土派的鄒家成則建議用後者。何稱她報道選舉新聞多年，初時認為兩者說法無太大分別，惟她指戴的說法其實「乜都無講過」，當中並無作出承諾；反之鄒建議用的「會運用」，是更能站在抗爭者的立場考慮。何說她聽到鄒的建議後感到慚愧，故在會議上表態支持鄒。

聆訊第89天　何桂藍稱不應假設市民的怨恨是被煽動

何桂藍繼續。被問及案發時是否怨埋政府，她承認對政府很不滿，但沒有怨恨，因為：「香港政府唔值得任何人哂精神怨恨，連花時間去怨恨佢既價值都無。」但何又說，控方指控她促使其他人怨恨政府，她強調其批評均有理據，很多香港人怨恨政府，亦不應假設他們的怨恨是受他人煽動。何又稱，得知國安法的四大罪行後，她已想到，若要走便要立即走，但她最後決定留下，另一個反應是：「佢地終於找到個DQ全世界的理據。」

建制派的地獄是要齊人返工

何稱當時已覺「35+」不可能，建制派視之為地獄，只因這會迫使他們要「齊人返工」。何又認為即使民主派真的取得過半議席和否決預算案，也無法迫使特首回應五大訴求。她簽署《墨落無悔》只是表態，預期參選也會被DQ(取消參選資格)，但選舉是社會運動的一部份，她想以初選參選人的身份影響其他人，亦希望爭取最多人在初選投票，以表達對政府的不滿。

聆訊第90天　何桂藍認為鬥黃是重要的路線辯論

何桂藍稱，她質疑在一國兩制下，香港如何可以偏安一隅。她強調，不想留住「在浮沙上的自由」，認為香港不可以一直維持此現狀。惟當時主流意見認為，北京不會接受民主派取得立法會過半，將會取消參選人資格，質疑為何仍要在初選投票。但何桂藍認為「打落去」是政治意志的表達。

此外，她提到當時坊間寄望民主派團結一致，又認為《墨落無悔》聲明書的爭議煩擾。何卻認為鬥黃是好重要的路線辯論，因初選辯論與其他選舉論壇不同，過往論壇民主派會集中質詢建制派，沒有處理泛民各派的分歧。但出席新東論壇的參加者，除了追求民主，便沒有其他共同點，她認為選民可透過初選論壇，選擇自己的路線。

聆訊第91天　何桂藍稱想說服港人仍有抗爭的方法

何桂藍繼續作供，並就她在Facebook的帖文作解說。她稱當時用上「破局」字眼，因國安法即將實施時，社會感到恐慌，她想說服港人，仍有抗爭的可能；另她提及「武鬥」，是指民主派履行職責時，若遇上建制或保安的暴力阻撓時，不應屈服。她又指，香港人不接受各方面都受到控制，港人由始至於都在爭取民主化，這亦是中國和港府的憲制責任，但他們未聽民意，政權選擇破壞制度，最終亦要承受代價。

聆訊第92天　政府大規模DＱ　與伊朗選舉無分別

何桂藍講她在初選勝出後，在Facebook發帖文稱：「利用立法會選舉，觸發憲政危機」。她在庭上解釋，若抗爭派的在選舉中獲大量選民支持，估計政府會大規模DQ（取消參選資格），這情況屬前所未見，無論對本地選民或國際媒體，都具相當震撼性，政府亦難再稱是針對個別參選人，而明顯打壓民主派，這等同宣稱香港選舉和伊朗的選舉沒有分別。

聆訊第93天　抗爭派開記者會　傳統民主派沒回應

何桂藍繼續作供，提到初選公布結果後，抗爭派曾召開記者會，並發表一份立場聲明書，當中表明反對國安法。她稱當時有邀請傳統民主派人士出席，但未獲回應，她亦有叫陳志全到場，結果「食檸檬」。何又稱希望民主派不論簽署與否，立場都一致，又指初選只是路線之爭。

她之後有報名參選，但被取消參選資格，但何強調她擁護《基本法》，但認為以附件三方式在港實施國安法，一般人會理解成國安法架空《基本法》，並謂：「國安法出現，令《基本法》成為condom。」

聆訊第94天　何桂藍稱五大訴求最重要是雙普選

何稱她認為「攬炒」是付出代價的心態，故沒有所謂完。她又稱五大訴求中，最重要的是爭取雙普選，及重啟政改，若能達致雙普選，其他事都可以慢慢解決。然而傾談過程要民主，並非指爭取得「35+」後，便和中聯辦或特首商討，政府亦不能只找些領袖去說服選民，強調：「佢要傾，同全香港人一齊傾。」

聆訊第95天　何桂藍稱只有三種情況下才會出現無差別投票

何桂藍列舉３個情況，包括立法會立席或財委會主席等人下令不准辯論的情況，或如前立法會議員黃定光那樣「瞓咗無睇」等情況，才可能出現無差別投票的情況，其餘情況，她看不到有可能出現。控方又質疑，抗爭派記者會上，有人稱進入議會的人都會否決預算案，何稱該些說法均不代表她。

初選案時序。(詳看下圖)

控方案情及證人供詞(詳看下文)

被告主要辯護內容(詳看下文)

16名受審被告。(詳看下圖)

16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名已認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022