宏福苑聽證會‧最新|准後樓梯窗改生口 ICU以為窗爛裝木板保護
大埔宏福苑大火獨立委員會今日(7日)舉行第二十三場聽證會,房屋局獨立審查組(ICU)繼續派員出席,今日由高級屋宇保養測量師容兆倫作供。昨日ICU派出首位代表作供,承認後樓梯生口、發泡膠封窗、棚網安全、被動消防裝置是否合規等是否存在風險等均有監督責任,同時揭示ICU多個運作上問題,包括依賴工程顧問檢驗人員監督、宏福苑10次巡查8次有預告、未察發泡膠封窗問題等。
宏福苑聽證會5月7日(第二十三場)重點:
.2萬多份小型工程申請表格 5.17%會做審查
.宏福苑列作小型工程並以低風險框架處理
.小型工程監管無要求定期巡查
.ICU接宏福苑48份小型工程申請 隨機抽查兩份
.審批工程時見窗被拆、裝木板 ICU未察覺生口:以為窗爛有臨時保護
ICU接宏福苑48份小型工程申請 隨機抽查兩份
【10:41】ICU接獲48份與宏福苑翻新有關的小型工程,ICU選了兩份作基本審查,容供稱是隨機抽樣。容同意,其餘46份未抽中,便不會處理。該兩份抽中作基本審查的,涉宏昌閣及宏志閣,涉樓梯間的防護欄,和窗戶改動的申請。
聽證會展示其中一份文件,列明該小型工程項目的描述,為「Erection of protection barrier(豎立防護欄)」、及「Alteration of Window(改裝窗門)」內有多頁多張生口照片顯示樓梯窗被拆,更附有圖則。
文件顯示,處理工程的承建商非宏業,而是置富建築工程。認可人士(AP)是黎家榮、註冊結構工程稱是戚務堅; 至於註冊檢驗人員(RI)是吳躍。
文件見窗被拆、已裝木板鋁版 ICU:以為窗爛有臨時保護
就ICU如何進行審查,杜指出,審查是由容的小組; SMT(SMT- site monitoring team)會看監工計劃書,如兩個小組認為妥當,才會通過。而ICU於2025年5月26日曾致函黎家榮,改注改動窗口的物料等問題。最後建築商(PBP,prescribed building professional)提交修訂計算。他們經審核,認為合格。
杜問,當時是否有人留意到生口。容表示,當時留意到屬窗的臨時保護措施,在原本的位置做一個更換窗的工程,現時始知是進出的生口。他指,開工前有好多狀況,當時審查着眼點,在小型工程是否合法。杜指,開工前已是沒窗,似出入口。容回答道:「當時唔覺得係俾人出入嘅口」
杜又問及,是否無意識到有人開生口。容表示,「無意識到原來係人嘅生口,啫係俾人出入嘅生口」。容同意以為「窗爛咗」,會有臨時保護遮住。
杜展示地下至25樓的生口相片,並問「每五層,個窗都爛咗?」容指出,當時無去數,因為宏福苑的申請是「成幢咁入」。
獨委會主席陸啟康質疑,ICU對於施工安全是否「0監管」。容稱,施工是交給由專業人士。陸質疑道「你們靠曬佢哋(承建商 )囉」,「呢啲嘢你哋忽略,因為你哋無留意。」。容回應,施工過程不會留意如何施工,因為過程不用提交相關資訊。容承認,事前思考安全風險等問題。
杜指出,按屋宇署說法,設「生口」是違法;消防處指火警風險,但ICU未察有關問題,質疑即現行制度是有極大問題。容同意。
小型工程監管無要求定期巡查
【10:00】房屋局獨立審查組(ICU)高級屋宇保養測量師容兆倫作供。容自2020年10月加入ICU,做了逾五年,並於2024年入小型工程小組(Minor Works Team)。
他加入ICU前,在房署屋邨管理處負責公屋維修保養,做了四至五年。他是小型工程小組的主管,管理監督小型工程文件,包括審核工作。容的證詞形容小型工程監督制度是自我監管制度。而ICU有監察小型工程制度的角色,處理相關文件和檢查,確保制度沒讓承建商和專業人士濫用; 亦有職責確保小型工程合法和安全進行。
容解釋,小型工程監管制度下,沒要求定期巡查。他確認,ICU收到投訴會巡查,但沒接獲查詢時,便沒需要巡查。
就宏福苑大維修,ICU接獲48份與翻新有關的小型工程,24分屬高風險第一級、24份屬第二級別。
代表獨委會的資深大律師杜淦堃指,宏福苑的大維修金額高,八幢整個外牆翻新,兼拆混凝土和批盪,為何宏福苑是小型工程。
宏福苑列作小型工程並以低風險框架處理
容兆倫同意,宏福苑的工種涉整幢外牆翻新,按手冊定義,屬高風險工種,惟卻以低風險處理。容稱,如外牆「好多嘢做」,不只是做外牆飾面,如果一次過做就是高風險;小型工程是「維修」,如果是做飾面更換,按原有設計,就是二級工程。
杜引述屋宇署助理署長張玉清指,雖然宏福苑是大型工程,複雜性比新建樓宇低,所以才使用小型工程。容同意。杜指原本便利業主,但在安全監管有漏洞。容承認,安全監管高度依賴承建商。
至於ICU的審核程序上,被問初步檢查(preliminary work)如何做,容兆倫稱,部門會檢查承建商和專業人士資格是否仍然有效,如不符資格,便不能處理。杜稱,ICU只會抽樣審查,包括「Audit fundemental check」(文件審查) ,「 site audit check」(實地), 「pre-commencement audit check」(開工前審查) 。
2萬多份小型工程申請表格 5.17%會做審查
而ICU於2025年接獲2萬多份申請表格,當中5.17%會做審查。杜總結,實地審查是工程完成後做; 基本審查是文件,不涉工地巡查;PSAC,前期審查,就是檢查有否偷步開工,不涉工程。容補充,如PSAC見到特別情況,也會處理。
杜稱,如小型工程收到投訴,便是容的小組查;如收不到投訴,便不會到場巡查。進行小型工程,工序有否違例,容的小組沒監察,是由其他人作出投訴才處理?容同意。杜指,ICU小型工程審查組,不會察覺到相關問題,「因一次實地審查都唔駛做,直至工程結束。」容同意。
杜指出,以其描述,ICU是不可能在巡查時發現問題:「工人走曬、棚拆曬,最危險時期過咗。」容反駁,「都要睇工程做成點。」杜稱,「當然係啦,如果唔係睇嚟做咩?聽你描述,基本上有問題無可能自己察覺到?」容同意。
大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會各場重點
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大廈火災後單位情況▼